<i> L'état actuel de la chose est impressionant d'optimisme: "en cours", "pour bientôt", "pas dur". <i>
Non, ce n'est pas particulièrement optimiste. Les choses dont je parle précédemment sont presque prêtes, et, si il y'a encore quelques mois on ne pouvait avancer de date pour leur intégration, il est évident que toutes ces avancées majeurs auront lieu au premier trimestre 2001, avant l'été - ou un peu pendant. Par exemple, le passage à la libio et la libc0.3 est prévu pour juste après le mariage de Jeff Bailey - :) - soit courant avril..
OSKit-Mach est depuis longtemps bootable, assez stable, 'tc.. Il lui manquait particulièrement un support console décent, qui avance à grands pas, et sera bientôt prêt de l'avis même de son créateur.. Pour ces projets, on peut clairement dire qu'ils seront bientôt prêts. Maintenant, il y'a d'autres objectifs à long terme qu'il sera plus dur d'atteindre: le port du Hurd sur L4 ne sera pas fait d'ici un bout de temps, sera dur, demandera énormément de travail. Il vient tout juste d'ailleurs de _vraiment_ commencer. (c'est ce genre de signes qui montre que le Hurd _avance_.. L4-Hurd existe depuis des années et des années, et commence _maintenant_, c'est qu'on est à une période clé..). De même, la réécriture de pfinet sera quelque chose de long, passionant, mais extrêmement difficile, et peu de gens dans le Hurd possède les compétences nécessaires - s'il y'en a. Donc, pour ça, je ne me hasarderai pas à donner une date..
Pour l'instant, je n'ai pas vu *un* problème technique de la vie de tous les jours ou du
monde de la production que Hurd puisse prétendre résoudre mieux que la concurrence.
"aussi bien" ne passe pas mieux. :o(
Reprenons mon "gros" post:
1) une disponibilité sans pareille, notamment en terme de local down time (entendez, quand la machine est éteinte, ou en tous caa pas utilisables en local), mais aussi en down time "traditionnel", c'est à dire, le moment où la machine est up & running, mais pas joignable depuis le Net, ou le LAN où elle est utile. La modularité du Hurd permet notamment d'avoir des pfinet en relai - c'est _possible_, pas _fait_ - qui éviteraient pas mal de problèmes..
2) Une sécurité bien plus avancée, via le système des jetons d'authentification, qui permettent d'avoir un réel unknown, et de n'avoir que les permissions nécessaires - et donc, les permissions root que quand c'est absolument nécessaire.
La possibilité d'avoir un login shell peut s'avérer aussi tout à fait intéressante, même en production..
le Hurd semble lui encore un peu en retard.
Ça ne veut strictement rien dire. Un projet en développement serait nécessairement en retard ? Je l'ai dit et répété - alors, merci de bien vouloir _lire_ avant de parler - le Hurd est un projet en cours de développement, qui n'est pas abouti, et on ne prétend pas que GNU soit capable de remplacer GNU/Linux dans la vie de tous les jours dans un futur très proche.
À croire que certains sont incapables de sortir de leur logique de consommateur, pour s'intéresser à des avancées technologiques d'importance même si elles ne sont pas prêtes à être utilisées couramment sur leur petite machine, pour rendre leur vie so coooool. Tu m'étonnes qu'on manque de feedback dans les logiciels libres..
[^] # Re: La mort annoncée de GNU/Linux ?
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 4.
Non, ce n'est pas particulièrement optimiste. Les choses dont je parle précédemment sont presque prêtes, et, si il y'a encore quelques mois on ne pouvait avancer de date pour leur intégration, il est évident que toutes ces avancées majeurs auront lieu au premier trimestre 2001, avant l'été - ou un peu pendant. Par exemple, le passage à la libio et la libc0.3 est prévu pour juste après le mariage de Jeff Bailey - :) - soit courant avril..
OSKit-Mach est depuis longtemps bootable, assez stable, 'tc.. Il lui manquait particulièrement un support console décent, qui avance à grands pas, et sera bientôt prêt de l'avis même de son créateur.. Pour ces projets, on peut clairement dire qu'ils seront bientôt prêts. Maintenant, il y'a d'autres objectifs à long terme qu'il sera plus dur d'atteindre: le port du Hurd sur L4 ne sera pas fait d'ici un bout de temps, sera dur, demandera énormément de travail. Il vient tout juste d'ailleurs de _vraiment_ commencer. (c'est ce genre de signes qui montre que le Hurd _avance_.. L4-Hurd existe depuis des années et des années, et commence _maintenant_, c'est qu'on est à une période clé..). De même, la réécriture de pfinet sera quelque chose de long, passionant, mais extrêmement difficile, et peu de gens dans le Hurd possède les compétences nécessaires - s'il y'en a. Donc, pour ça, je ne me hasarderai pas à donner une date..
Pour l'instant, je n'ai pas vu *un* problème technique de la vie de tous les jours ou du
monde de la production que Hurd puisse prétendre résoudre mieux que la concurrence.
"aussi bien" ne passe pas mieux. :o(
Reprenons mon "gros" post:
1) une disponibilité sans pareille, notamment en terme de local down time (entendez, quand la machine est éteinte, ou en tous caa pas utilisables en local), mais aussi en down time "traditionnel", c'est à dire, le moment où la machine est up & running, mais pas joignable depuis le Net, ou le LAN où elle est utile. La modularité du Hurd permet notamment d'avoir des pfinet en relai - c'est _possible_, pas _fait_ - qui éviteraient pas mal de problèmes..
2) Une sécurité bien plus avancée, via le système des jetons d'authentification, qui permettent d'avoir un réel unknown, et de n'avoir que les permissions nécessaires - et donc, les permissions root que quand c'est absolument nécessaire.
La possibilité d'avoir un login shell peut s'avérer aussi tout à fait intéressante, même en production..
le Hurd semble lui encore un peu en retard.
Ça ne veut strictement rien dire. Un projet en développement serait nécessairement en retard ? Je l'ai dit et répété - alors, merci de bien vouloir _lire_ avant de parler - le Hurd est un projet en cours de développement, qui n'est pas abouti, et on ne prétend pas que GNU soit capable de remplacer GNU/Linux dans la vie de tous les jours dans un futur très proche.
À croire que certains sont incapables de sortir de leur logique de consommateur, pour s'intéresser à des avancées technologiques d'importance même si elles ne sont pas prêtes à être utilisées couramment sur leur petite machine, pour rendre leur vie so coooool. Tu m'étonnes qu'on manque de feedback dans les logiciels libres..