Personnellement, du point de vue de la rapidité, je ne pense pas qu'il puisse y avoir une différence flagrante.
Si on ne fait pas attention, si, l'échange de messages entre les différents serveurs peut venir devenir très très couteux. Mais en prenant quelques précautions, en implémentant l'IPC de manière performante, ... on arrive à réduire grandement les pertes.
Si les modules utilisateurs sont trop nombreux, ils peuvent peut-être vite encombrer la ram, non ?
En théorie oui, sans doute, mais les serveurs sont des programmes normaux qui peuvent être swappés s'ils ne sont pas utilisés par exemple, et puis comparé aux couches types Gnome-VFS ou kioslave qui sont nécessaires sous Linux pour avoir des fonctionnalités équivalentes, ça me semble quand même beaucoup plus léger.
[^] # Re: la guerre des kernels
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 6.
Si on ne fait pas attention, si, l'échange de messages entre les différents serveurs peut venir devenir très très couteux. Mais en prenant quelques précautions, en implémentant l'IPC de manière performante, ... on arrive à réduire grandement les pertes.
Si les modules utilisateurs sont trop nombreux, ils peuvent peut-être vite encombrer la ram, non ?
En théorie oui, sans doute, mais les serveurs sont des programmes normaux qui peuvent être swappés s'ils ne sont pas utilisés par exemple, et puis comparé aux couches types Gnome-VFS ou kioslave qui sont nécessaires sous Linux pour avoir des fonctionnalités équivalentes, ça me semble quand même beaucoup plus léger.