plus de besoin d'une couche gnome-vfs ou kioslave pour acceder à un répertoire FTP ou un .tar de manière transparente, ...
Mouais, c'est un argument qui ne me convaint (c'est comme ça qu'on conjugue convaincre ?) pas...
Le seul inconvénient de gnome-vfs ou kioslave, c'est qu'ils sont 2 et que si on utilise à la fois une appli gnome et une appli kde qui utilisent ces fonctionnalités, on a des trucs qui font double emploi.
Mais en l'absence d'une solution technique à un problème, on va toujours se retrouver dans le même genre de cas, que ce soit facile ou pas à faire, il y aura toujours de multiples implémentations de la même chose...
Par ailleurs, gnome-vfs et kioslave étant en userspace, il n'y aurait pas de différence flagrante s'il existait des translators, si ce n'est l'organisation autour du μ-noyau.
[^] # Re: Une distribution, deux noyaux, c'est comme ca que ca va finir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 3.
Mouais, c'est un argument qui ne me convaint (c'est comme ça qu'on conjugue convaincre ?) pas...
Le seul inconvénient de gnome-vfs ou kioslave, c'est qu'ils sont 2 et que si on utilise à la fois une appli gnome et une appli kde qui utilisent ces fonctionnalités, on a des trucs qui font double emploi.
Mais en l'absence d'une solution technique à un problème, on va toujours se retrouver dans le même genre de cas, que ce soit facile ou pas à faire, il y aura toujours de multiples implémentations de la même chose...
Par ailleurs, gnome-vfs et kioslave étant en userspace, il n'y aurait pas de différence flagrante s'il existait des translators, si ce n'est l'organisation autour du μ-noyau.