Je suis d'accord sur le fond: la diversité est une bonne chose.
Par contre, il faut faire attention à ce que l'on dit: le Hurd n'est pas un OS, ce n'est même pas vraiment un noyau, c'est un ensemble de serveurs pour micro-noyau pouvant être utilisés (en conjonction avec un μ-k) pour remplacer un noyau monolithique dans un système (ici le système GNU).
GNU/Linux et GNU ne sont donc pas deux système complétement différents comme le sont GNU/Linux et FreeBSD par exemple.
Pour les applications propriétaires, si la compatibilité binaire entre GNU/Hurd et GNU/Linux n'existe pas actuellement, elle ne pose aucun problème théorique et sera implémentée dés que quelqu'un jugera bon de le faire (et l'intéret premier de ça n'est pas de faire tourner des applis propriétaires AMHA, mais de faciliter les dual-boots GNU/Linux-GNU/Hurd).
[^] # Re: La mort annoncée de GNU/Linux ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 10.
Par contre, il faut faire attention à ce que l'on dit: le Hurd n'est pas un OS, ce n'est même pas vraiment un noyau, c'est un ensemble de serveurs pour micro-noyau pouvant être utilisés (en conjonction avec un μ-k) pour remplacer un noyau monolithique dans un système (ici le système GNU).
GNU/Linux et GNU ne sont donc pas deux système complétement différents comme le sont GNU/Linux et FreeBSD par exemple.
Pour les applications propriétaires, si la compatibilité binaire entre GNU/Hurd et GNU/Linux n'existe pas actuellement, elle ne pose aucun problème théorique et sera implémentée dés que quelqu'un jugera bon de le faire (et l'intéret premier de ça n'est pas de faire tourner des applis propriétaires AMHA, mais de faciliter les dual-boots GNU/Linux-GNU/Hurd).