« Fait pas semblant de tout confondre... (sans compter que ça fait très Microsoft comme argument je trouve). »
Argumente ton point de vu.
Ta phrase n'en est pas un. Quand au reste, c'est un argument d'autorité (si c'est comme MS c'est vilain bouh !) qui me semble pas convaincant.
Je confirme que je peux très bien concevoir que yahoo mette des pubs pour se financer. Tout comme je comprend qu'il puisse y avoir des pubs à la télé.
Dmoz n'a aucun frais pour ses éditeurs, et je pense que pour les index à la yahoo, où les entrées sont faites par des humains, les frais les plus important se situent dans les salaires des éditeurs.
Je n'ai rien contre l'idée qu'un index puisse être fait par des bénévoles. Par contre, je trouve intolérable qu'un bénévole soit traité comme un employé. Le travail des éditeurs appartient à Dmoz.
L'éditeur en soit ne peut rien en faire, si ce n'est bénéficier de son petit bout personnel (il ne peut même pas reprendre ce qu'il a fait). Je pense que ce « droit » n'est présent que pour contourner le droit de certains pays, comme la France, où il est illégal de faire travailler des gens sans les payer pour une organisation qui n'est pas au bénéfice d'une association.
Bref, je n'ai aucune confiance en ce « dmoz », ça me semble être un attrape-bonne_volonté (et non pas nigaud, car l'affaire est habilement tournée).
[^] # Re: DMOZ ! Yahoo ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Chat" avec Michelle Carrupt de l'Open Directory. Évalué à -2.
Argumente ton point de vu.
Ta phrase n'en est pas un. Quand au reste, c'est un argument d'autorité (si c'est comme MS c'est vilain bouh !) qui me semble pas convaincant.
Je confirme que je peux très bien concevoir que yahoo mette des pubs pour se financer. Tout comme je comprend qu'il puisse y avoir des pubs à la télé.
Dmoz n'a aucun frais pour ses éditeurs, et je pense que pour les index à la yahoo, où les entrées sont faites par des humains, les frais les plus important se situent dans les salaires des éditeurs.
Je n'ai rien contre l'idée qu'un index puisse être fait par des bénévoles. Par contre, je trouve intolérable qu'un bénévole soit traité comme un employé. Le travail des éditeurs appartient à Dmoz.
L'éditeur en soit ne peut rien en faire, si ce n'est bénéficier de son petit bout personnel (il ne peut même pas reprendre ce qu'il a fait). Je pense que ce « droit » n'est présent que pour contourner le droit de certains pays, comme la France, où il est illégal de faire travailler des gens sans les payer pour une organisation qui n'est pas au bénéfice d'une association.
Bref, je n'ai aucune confiance en ce « dmoz », ça me semble être un attrape-bonne_volonté (et non pas nigaud, car l'affaire est habilement tournée).