C'est un vrai problème : On ne sait pas si ces licences tiennent le cap face à un orage.
D'ailleurs, je ne suis pas sûr qu'elles aient un quelconque poids dans un tribunal français, où les lois sur les logiciels sont au niveau de notre exception culturelle.
Après tout ce ne sont que des accords tacites, selon lesquels on est "tenu" (pas obligés, seule la loi oblige) de faire ceci ou celà.
Maintenant, si je ponds une licence qui dit de me sucer si vous utilisez mes softs ... C'est légal, comme il n'est pas illégal que vous le fassiez (me sucer, j'entends) si je vous le demandais, même si rien ne vous y oblige.
Par contre, devant un tribunal, je ne peux pas me vanter de me subroger à la loi, comme je n'ai pas le droit de poser mes propres panneaux sur la route.
J'aime l'idée qu'un soft soit ouvert, j'aime l'idée qu'on puisse (doive) le rétro-analyser, j'aime l'idée que les sources soient fournies, mais en l'absence d'une loi, je considère toutes ces licences comme nulles et non avenues.
Celà ne signifie pas que je suis un pirate, je n'utilise pas de programmes volés (c'est bien ça le piratage ?), je n'utilise que des programmes qui, au sens français (légal), n'ont aucun propriétaire.
[^] # Re: Respect de la licence GPL
Posté par nostromo . En réponse à la dépêche Star Office commence sa longue marche Asiatique. Évalué à 3.
D'ailleurs, je ne suis pas sûr qu'elles aient un quelconque poids dans un tribunal français, où les lois sur les logiciels sont au niveau de notre exception culturelle.
Après tout ce ne sont que des accords tacites, selon lesquels on est "tenu" (pas obligés, seule la loi oblige) de faire ceci ou celà.
Maintenant, si je ponds une licence qui dit de me sucer si vous utilisez mes softs ... C'est légal, comme il n'est pas illégal que vous le fassiez (me sucer, j'entends) si je vous le demandais, même si rien ne vous y oblige.
Par contre, devant un tribunal, je ne peux pas me vanter de me subroger à la loi, comme je n'ai pas le droit de poser mes propres panneaux sur la route.
J'aime l'idée qu'un soft soit ouvert, j'aime l'idée qu'on puisse (doive) le rétro-analyser, j'aime l'idée que les sources soient fournies, mais en l'absence d'une loi, je considère toutes ces licences comme nulles et non avenues.
Celà ne signifie pas que je suis un pirate, je n'utilise pas de programmes volés (c'est bien ça le piratage ?), je n'utilise que des programmes qui, au sens français (légal), n'ont aucun propriétaire.