Faut pas déconner, ce nouveau système est le même que pour n'importe quel soft. Ici, on a des -pre qui sont en développement et lorsqu'on peut se permettre de le faire tester aux non développeurs on passe en Release Candidate avant, une fois le noyau stabilisé de le proposer.
Il faudrait savoir ce qu'on veut :
- lorsqu'on sort le noyau sans avoir pu le tester tout le monde gueule parceque c'est pas assez stable
- lorsqu'on précise explicitement les versions qui sont à tester ca ne satisfait toujours personne.
Alors il faudrait faire quoi ? Demander aux developpeurs d'acheter tous les materiels possibles et de tester leur noyau durant des nuits entières pour qu'ils fassent en 1 mois ce que la communauté fait en 2 jours ?
C'est ca aussi le libre, il faut des utilisateurs qui testent (bah oui ca coute cher les tests dans une société qui développe des logiciels, tout du moins ca devrait).
Et si c'est le fait d'appeler les noyaux pairs des noyaux stables, cette nouvelle notation avec les -pre et les -rc devrait clarifier les choses.
[^] # Re: Comprend plus rien
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Nouvelle politique de nommage du noyau. Évalué à 1.
Il faudrait savoir ce qu'on veut :
- lorsqu'on sort le noyau sans avoir pu le tester tout le monde gueule parceque c'est pas assez stable
- lorsqu'on précise explicitement les versions qui sont à tester ca ne satisfait toujours personne.
Alors il faudrait faire quoi ? Demander aux developpeurs d'acheter tous les materiels possibles et de tester leur noyau durant des nuits entières pour qu'ils fassent en 1 mois ce que la communauté fait en 2 jours ?
C'est ca aussi le libre, il faut des utilisateurs qui testent (bah oui ca coute cher les tests dans une société qui développe des logiciels, tout du moins ca devrait).
Et si c'est le fait d'appeler les noyaux pairs des noyaux stables, cette nouvelle notation avec les -pre et les -rc devrait clarifier les choses.