Bon maintenant on ajoute des nouveaux trucs directements dans le noyau 2.4.X qu'on renomme en 2.4.x-preY, ensuite si ça plante il devient 2.4.x-rcZ et le jour ou enfin ça plante plus on le renomme en 2.4.x
En résumé, les noyaux en x.x.x-quelque_chose sont aussi stable que les x.impair.x.
Dans mon ignorance je pensais qu'on testé les nouveaux trucs dans le 2.5.x puis quand c'était bien costaud et que ça pété plus on le passé dans le 2.4.x ou on attendait un peu et on le mettait dans le 2.6.x
Mais bon il va falloir s'y faire ...
Bientot on verra des mecs demander si RedHat 9.2-beta_release.pt3 est mieux que SuSE 7.8-en_test.rg2
Un mec auquel il faut 1/2 heure avant de savoir si le noyau 2.5.12-pre8-rc9 est plus ou moins stable
# Comprend plus rien
Posté par Jerome . En réponse à la dépêche Nouvelle politique de nommage du noyau. Évalué à 1.
En résumé, les noyaux en x.x.x-quelque_chose sont aussi stable que les x.impair.x.
Dans mon ignorance je pensais qu'on testé les nouveaux trucs dans le 2.5.x puis quand c'était bien costaud et que ça pété plus on le passé dans le 2.4.x ou on attendait un peu et on le mettait dans le 2.6.x
Mais bon il va falloir s'y faire ...
Bientot on verra des mecs demander si RedHat 9.2-beta_release.pt3 est mieux que SuSE 7.8-en_test.rg2
Un mec auquel il faut 1/2 heure avant de savoir si le noyau 2.5.12-pre8-rc9 est plus ou moins stable