L'économie du Logiciel Libre ne se résume pas à la vente de code. Je dirais même que c'est très minoritaire. En général, ce qui est proposé c'est:
- du support : dépanner en cas de problème (ouverture de ticket, appel téléphonique, ...)
- de la formation : prendre en main les logiciels, les bonnes pratiques d'utilisation, la méthodologie associée
- du service : aider à la mise en place du logiciel, à son paramétrage, à l'intégration la meilleure possible dans le système d'information existant, à l'optimisation des performances, à la migration vers la nouvelle version, ...
- du développement : là en effet, ça pourrait s'apparenter à la "vente de code". Le "client" souhaite ajouter une fonctionnalité très importante pour lui, il ne souhaite pas le faire lui même (pas de compétences internes, pas de connaissances suffisantes en interne, pas envie de le faire, ...), il n'a pas le temps d'attendre que celle-ci sorte et il demande à ce que cela soit fait pour lui. Il finance la fonctionnalité.
Là où c'est différent du monde propriétaire, c'est que pour que le développement soit ré-intégré dans la branche officielle du projet, il faut parler aux bonnes personnes. Tout le monde ne peut pas envoyer un patch et que ce patch soit intégré dans le SVN. Pour cela, il faut certaines compétences qui ne sont pas liées au développement mais à la connaissance des communautés, de leur mode de . C'est là toute la valeur ajoutée de l'éditeur du Logiciel Libre. Le client en s'adressant directement à l'éditeur et demandant contractuellement que le développement soit intégré à la branche officielle s'assure de la pérennité de son développement. Les mises à jour futures du logiciel intégreront alors ce qu'il a financé. Que l'éditeur soit une entreprise ou un autoentrepreneur ou une association ou autre importe peu. Mais il est important que le client puisse identifier la structure et contractualiser avec elle.
[^] # Re: Oui
Posté par Cédric Temple (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le prix de la liberté. Évalué à 1.
L'économie du Logiciel Libre ne se résume pas à la vente de code. Je dirais même que c'est très minoritaire. En général, ce qui est proposé c'est:
- du support : dépanner en cas de problème (ouverture de ticket, appel téléphonique, ...)
- de la formation : prendre en main les logiciels, les bonnes pratiques d'utilisation, la méthodologie associée
- du service : aider à la mise en place du logiciel, à son paramétrage, à l'intégration la meilleure possible dans le système d'information existant, à l'optimisation des performances, à la migration vers la nouvelle version, ...
- du développement : là en effet, ça pourrait s'apparenter à la "vente de code". Le "client" souhaite ajouter une fonctionnalité très importante pour lui, il ne souhaite pas le faire lui même (pas de compétences internes, pas de connaissances suffisantes en interne, pas envie de le faire, ...), il n'a pas le temps d'attendre que celle-ci sorte et il demande à ce que cela soit fait pour lui. Il finance la fonctionnalité.
Là où c'est différent du monde propriétaire, c'est que pour que le développement soit ré-intégré dans la branche officielle du projet, il faut parler aux bonnes personnes. Tout le monde ne peut pas envoyer un patch et que ce patch soit intégré dans le SVN. Pour cela, il faut certaines compétences qui ne sont pas liées au développement mais à la connaissance des communautés, de leur mode de . C'est là toute la valeur ajoutée de l'éditeur du Logiciel Libre. Le client en s'adressant directement à l'éditeur et demandant contractuellement que le développement soit intégré à la branche officielle s'assure de la pérennité de son développement. Les mises à jour futures du logiciel intégreront alors ce qu'il a financé. Que l'éditeur soit une entreprise ou un autoentrepreneur ou une association ou autre importe peu. Mais il est important que le client puisse identifier la structure et contractualiser avec elle.