Tout au plus tu peux reprocher à Ubuntu de ne pas corriger les bugs upstream de tous les projets mais bon, est-ce réellement leur rôle ?
Non, c'est celui de fedora apparemment...
Si ils avaient eu plus de monde, ils auraient corrigé le bug et basta. La le "si" est clairement un aveu de faiblesse de la part d'ubuntu. Pas de monde, pas de débugage.
En fait, bientôt, ils vont ouvrir leur bug n°1 (https://launchpad.net/ubuntu/+bug/1) chez RedHat.
Que les distributions doivent participer aux développements en finançant des développeurs, d'accord, mais leur rôle c'est l'intégration au départ.
C'était vrai mais ça ne l'est plus, surtout quand on vend au client un service. Ils comptent ouvrir un bug chez RedHat ou Suse quand un client leur réclamera des comptes pour un bug qu'ils ne savent pas résoudre et qui n'intéresse personne d'autre ?
Je trouve que cette histoire montre bien ce qu'est Ubuntu : Une distrib qui reçoit beaucoup mais qui donne peu.
[^] # Re: Bof
Posté par kowalsky . En réponse au journal Canonical FAIL. Évalué à 10.
Non, c'est celui de fedora apparemment...
Si ils avaient eu plus de monde, ils auraient corrigé le bug et basta. La le "si" est clairement un aveu de faiblesse de la part d'ubuntu. Pas de monde, pas de débugage.
En fait, bientôt, ils vont ouvrir leur bug n°1 (https://launchpad.net/ubuntu/+bug/1) chez RedHat.
Que les distributions doivent participer aux développements en finançant des développeurs, d'accord, mais leur rôle c'est l'intégration au départ.
C'était vrai mais ça ne l'est plus, surtout quand on vend au client un service. Ils comptent ouvrir un bug chez RedHat ou Suse quand un client leur réclamera des comptes pour un bug qu'ils ne savent pas résoudre et qui n'intéresse personne d'autre ?
Je trouve que cette histoire montre bien ce qu'est Ubuntu : Une distrib qui reçoit beaucoup mais qui donne peu.