Oui mais quand on réfléchi sur ce genre de situation, il faut enlever le côté émotionnel et réfléchir de manière rationnelle.
Ok c'est bien de baiser, mais si tu veux le faire sans avoir d'enfant, tu auras besoin d'un protection supplémentaire sous forme d'assurance complémentaire en cas d'avortement.
Si on analyse ça de manière froidement économique :
- Les couples avec enfants assurent la survie à long terme de nos assurances sociales.
- Les couples avec enfants fournissent de la main d'oeuvre.
On va donc, économiquement parlant, vouloir privilégié ça. Actuellement l'assurance maladie handicape les couples avec enfants.
Les couples qui ne veulent pas d'enfants n'apportent rien sur le long terme. Une fois mort et enterré, il en restera plus rien. Ceux-ci sont privilégié par l'assurance maladie actuelle.
En supprimant l'avortement, hors raisons d'urgences, de l'assurance de base, on enlève un privilège aux couples sans enfants et on diminue les coups de l'assurance pour les couples avec enfants.
Et comme l'économie va se reporter sur _tout_ le monde, diminution des coûts=diminution des primes pour tout le monde, l'économie faites par les couples sans enfants leur permet de prendre une complémentaire pour les cas d'avortement.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Conclusion
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 2.
Ok c'est bien de baiser, mais si tu veux le faire sans avoir d'enfant, tu auras besoin d'un protection supplémentaire sous forme d'assurance complémentaire en cas d'avortement.
Si on analyse ça de manière froidement économique :
- Les couples avec enfants assurent la survie à long terme de nos assurances sociales.
- Les couples avec enfants fournissent de la main d'oeuvre.
On va donc, économiquement parlant, vouloir privilégié ça. Actuellement l'assurance maladie handicape les couples avec enfants.
Les couples qui ne veulent pas d'enfants n'apportent rien sur le long terme. Une fois mort et enterré, il en restera plus rien. Ceux-ci sont privilégié par l'assurance maladie actuelle.
En supprimant l'avortement, hors raisons d'urgences, de l'assurance de base, on enlève un privilège aux couples sans enfants et on diminue les coups de l'assurance pour les couples avec enfants.
Et comme l'économie va se reporter sur _tout_ le monde, diminution des coûts=diminution des primes pour tout le monde, l'économie faites par les couples sans enfants leur permet de prendre une complémentaire pour les cas d'avortement.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell