Posté par zebra3 .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 2.
Reconnais tout de même que l'enfant n'appartient pas plus à la femme qu'à l'homme (j'utilise le mot « appartient », je sais que c'est inexact, mais je n'en trouve pas de plus précis).
Comment peut faire le célibataire qui veut des enfants ?
Une femme peut se faire inséminer, mais l'homme n'a pas de moyen équivalent puisque les mères porteuses sont interdites en France.
C'est clairement de la discrimination, pourtant la législation n'en tient absolument pas compte.
On ne peut pas forcer quelqu'un contre son grè, mais on ne peut pas non plus empêcher quelqu'un d'avoir des enfants.
À ce que je sache, un homme n'est pas moins à même qu'une femme d'élever des enfants seul.
Et qu'on ne me parle pas de l'adoption, les délais sont tellement longs (parfois plus de dix ans, comme en France) que les couples sont privilégiés, et surtout les seuls servis.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par zebra3 . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 2.
Comment peut faire le célibataire qui veut des enfants ?
Une femme peut se faire inséminer, mais l'homme n'a pas de moyen équivalent puisque les mères porteuses sont interdites en France.
C'est clairement de la discrimination, pourtant la législation n'en tient absolument pas compte.
On ne peut pas forcer quelqu'un contre son grè, mais on ne peut pas non plus empêcher quelqu'un d'avoir des enfants.
À ce que je sache, un homme n'est pas moins à même qu'une femme d'élever des enfants seul.
Et qu'on ne me parle pas de l'adoption, les délais sont tellement longs (parfois plus de dix ans, comme en France) que les couples sont privilégiés, et surtout les seuls servis.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur