Posté par Grunt .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 2.
À travail égal, salaire égal: ce qui importe n'est pas les moyens personnels que l'individu a à sa disposition, mais ce qu'il en fait. Quel que soit son sexe, si un individu qui doit faire un travail physique bosse moins bien qu'un autre, c'est logique qu'il soit payé moins bien.
Ce qui craint est plutôt de généraliser à tous les individus d'un même sexe une tendance statistique qui leur est commune, en faisant payer à chacun le prix de comportements collectifs.
Déjà, rien que considérer le sexe comme faisant partie de l'identité publique d'un individu est tendancieux: à tout bien considérer, c'est une particularité génétique, anatomique, médicale, sexuelle, en un mot: d'ordre strictement privé. Le fait qu'il soit mentionné sur les cartes d'identité est hors de propos. Pourquoi pas des cases à cocher "blanc", "noir", "arabe", tant qu'on y est?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Grunt . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 2.
Ce qui craint est plutôt de généraliser à tous les individus d'un même sexe une tendance statistique qui leur est commune, en faisant payer à chacun le prix de comportements collectifs.
Déjà, rien que considérer le sexe comme faisant partie de l'identité publique d'un individu est tendancieux: à tout bien considérer, c'est une particularité génétique, anatomique, médicale, sexuelle, en un mot: d'ordre strictement privé. Le fait qu'il soit mentionné sur les cartes d'identité est hors de propos. Pourquoi pas des cases à cocher "blanc", "noir", "arabe", tant qu'on y est?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.