Tu peux savoir a l'instant T quelle librairie il a charge, je te mets au defi de me donner une methode qui permet de garantir que tu sauras quelle librairie il *peut* charger. Hors, c'est ce qu'il faut pour pouvoir generer un paquet complet, sinon quand tu fais ta query pour savoir quels paquets dependent de la lib X, tu auras faux.
Tu peux mettre à jour tes dépendances au moment même où le logiciel va charger la librairie (enfin quelque ms plus tard). Et en prenant plus de temps, tu peux savoir avant l'exécution du programme quelle librairie il va charger.
resultat c'est absolument deconseille.
Non, c'est pas déconseillé bien au contraire puisque les outils pour gérer des logiciels hors système de paquets sont fourni par le système de paquets.
Clairement non
Par contre toi tu ne sais pas de quoi tu parles et ça c'est certain.
Le probleme de MSI est le meme que .deb : ils ne couvrent pas tous les softs, les paquets ne sont pas tous detailles completement, ...
Non le problème est différent. MSI a été créé par Microsoft et les premiers à ne pas avoir respecter ce système de paquet, c'est Microsoft. Donc crédibilité zéro. Debian respecte les règles définies par le projet. Et ça c'est une _énorme_ différence sur un serveur.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 2.
Tu peux mettre à jour tes dépendances au moment même où le logiciel va charger la librairie (enfin quelque ms plus tard). Et en prenant plus de temps, tu peux savoir avant l'exécution du programme quelle librairie il va charger.
resultat c'est absolument deconseille.
Non, c'est pas déconseillé bien au contraire puisque les outils pour gérer des logiciels hors système de paquets sont fourni par le système de paquets.
Clairement non
Par contre toi tu ne sais pas de quoi tu parles et ça c'est certain.
Le probleme de MSI est le meme que .deb : ils ne couvrent pas tous les softs, les paquets ne sont pas tous detailles completement, ...
Non le problème est différent. MSI a été créé par Microsoft et les premiers à ne pas avoir respecter ce système de paquet, c'est Microsoft. Donc crédibilité zéro. Debian respecte les règles définies par le projet. Et ça c'est une _énorme_ différence sur un serveur.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell