Tu me fais rire, je te demandes un truc, tu me donnes une solution qui ne marche qu'a 50%
Content de te faire rire, sache que toi aussi tu m'amuses beaucoup.
La superiorite du libre sur le proprio elle est tres drole et n'a rien a voir la dedans, c'est le fait que le soft ne soit pas package qui est le point faible.
Donc, la solution que je donne marche a 100% lorsque tous les softs sont packagés, merci de le démontrer. Et sans trop de difficultés, on peut toujours faire un pseudo-package autour d'un soft non-packagé, juste pour l'inscrire dans le gestionnaire de paquet.
Maintenant, le libre a effectivement quelque chose a voir la dedans, parce que les softs libres sont presque toujours packagés, contrairement au softs proprios.
Inutile de me retourner la question, la reponse est que c'est une chose impossible a faire quel que soit le systeme.
Magnifique. Tu ne sais pas le faire sur le systeme commercialisé par ton employeur, donc tu généralise à tous les systemes existants, alors qu'on vient de te donner au moins un exemple du contraire. Quelle belle démonstration !
a) Oui, mais c'est plutot utopique
b) Oui, idem sous Windows en fait
Ben oui, quand on ne sais pas faire a), on fait systematiquement b), mais c'est pas glorieux.
Il y a un truc qui s'appelle MSI sous Windows, tu devrais chercher ce qu'il fait, ca t'apprendrais des trucs je pense.
Oui, je vais aller voir, parce que je n'ai pas la prétention de tout connaitre. Mais d'après ton discours, j'ai bien peur que ce machin ne sache pas gérer les dépendances, alors je ne m'attends pas à une révélation.
Et puis... tu sais, il y a un truc qui s'appelle dpkg sous Debian, tu devrais chercher ce qu'il fait, ca t'apprendrais des trucs je pense.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par shbrol . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 2.
Content de te faire rire, sache que toi aussi tu m'amuses beaucoup.
La superiorite du libre sur le proprio elle est tres drole et n'a rien a voir la dedans, c'est le fait que le soft ne soit pas package qui est le point faible.
Donc, la solution que je donne marche a 100% lorsque tous les softs sont packagés, merci de le démontrer. Et sans trop de difficultés, on peut toujours faire un pseudo-package autour d'un soft non-packagé, juste pour l'inscrire dans le gestionnaire de paquet.
Maintenant, le libre a effectivement quelque chose a voir la dedans, parce que les softs libres sont presque toujours packagés, contrairement au softs proprios.
Inutile de me retourner la question, la reponse est que c'est une chose impossible a faire quel que soit le systeme.
Magnifique. Tu ne sais pas le faire sur le systeme commercialisé par ton employeur, donc tu généralise à tous les systemes existants, alors qu'on vient de te donner au moins un exemple du contraire. Quelle belle démonstration !
a) Oui, mais c'est plutot utopique
b) Oui, idem sous Windows en fait
Ben oui, quand on ne sais pas faire a), on fait systematiquement b), mais c'est pas glorieux.
Il y a un truc qui s'appelle MSI sous Windows, tu devrais chercher ce qu'il fait, ca t'apprendrais des trucs je pense.
Oui, je vais aller voir, parce que je n'ai pas la prétention de tout connaitre. Mais d'après ton discours, j'ai bien peur que ce machin ne sache pas gérer les dépendances, alors je ne m'attends pas à une révélation.
Et puis... tu sais, il y a un truc qui s'appelle dpkg sous Debian, tu devrais chercher ce qu'il fait, ca t'apprendrais des trucs je pense.