L'avantage de Gimp c'est qu'il pourrait se permettre d'être meilleur que Adobe,
Ha ha elle est bonne celle là. Gimp est à des années lumière de la qualité de Photoshop. Mais j'ai l'impression que peu de gens dans la communauté s'en rendent compte, contrairement au reste du monde.
Il faut bien voir que Photoshop est destiné à des gens qui ont besoin d'un programme efficace, comme par exemple dans un cadre professionnel, et Gimp est plutôt fait pour réaliser un montage photo pour l'anniversaire de tata suzanne.
On pourra tergiverser là dessus, mais force est de constater que Gimp est inférieur en fonctionnalités à Photoshop6, sorti vers 2000)
Mais les fonctions non implémentées ne sont pas le sujet, car ça serait ne pas respecter les devs qui malgré tout fabriquent un joli collier de nouilles. Photoshop est vendu à un prix tellement exorbitant qu'il serait anormal qu'il ne soit pas excellent.
L'interface est catastrophique (oui oui c'est une question d'habitude, on s'habitue même aux mauvaises choses), la gestion des fenêtres cesse à peine d'être pitoyable après au moins 5 ans de plaintes, et comble de l'arrogance les raccourcis sont consciencieusement différents de Photoshop (alors que même IE a adopté le ctrl+t pour le nouvel onglet, c'est dire).
Quelqu'un a rapporté ici que les dev Gimps clamaient ne pas coder pour le grand public, je commence à me dire qu'il disait vrai.
[^] # Re: Franchement!
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 0.
Ha ha elle est bonne celle là. Gimp est à des années lumière de la qualité de Photoshop. Mais j'ai l'impression que peu de gens dans la communauté s'en rendent compte, contrairement au reste du monde.
Il faut bien voir que Photoshop est destiné à des gens qui ont besoin d'un programme efficace, comme par exemple dans un cadre professionnel, et Gimp est plutôt fait pour réaliser un montage photo pour l'anniversaire de tata suzanne.
On pourra tergiverser là dessus, mais force est de constater que Gimp est inférieur en fonctionnalités à Photoshop6, sorti vers 2000)
Mais les fonctions non implémentées ne sont pas le sujet, car ça serait ne pas respecter les devs qui malgré tout fabriquent un joli collier de nouilles. Photoshop est vendu à un prix tellement exorbitant qu'il serait anormal qu'il ne soit pas excellent.
L'interface est catastrophique (oui oui c'est une question d'habitude, on s'habitue même aux mauvaises choses), la gestion des fenêtres cesse à peine d'être pitoyable après au moins 5 ans de plaintes, et comble de l'arrogance les raccourcis sont consciencieusement différents de Photoshop (alors que même IE a adopté le ctrl+t pour le nouvel onglet, c'est dire).
Quelqu'un a rapporté ici que les dev Gimps clamaient ne pas coder pour le grand public, je commence à me dire qu'il disait vrai.