En général j'utilise mq, pour faire des patches propres. Pour les branches locales bookmarks ça doit être le plus adaptés, ou alors les "named branches" si c'est des branches qui durent longtemps et où tu veux conserver le nom dans l'historique.
Sinon des clones locaux c'est pas mal non plus, et c'est simple (et ça prend pas trop de place vu que ça utilise des hardlinks).
[^] # Re: Mercurial
Posté par ribwund . En réponse au journal des migrations de systèmes de sources. Évalué à 2.
Sinon des clones locaux c'est pas mal non plus, et c'est simple (et ça prend pas trop de place vu que ça utilise des hardlinks).