Le phénomène qui est décrit est réel. On peut, bien sur, le contester d'une manière ou d'une autre, à la marge, sur des points de détails.
Ce que tu fais, par exemple, avec le fait que la production soit décentralisée. Pourtant c'est exactement la même chose : le résultat est que le produit est fait ailleurs _et_donc_ que nous avons moins à offrir sur le territoire national, et donc que l'on a moins besoins de personnes, et donc que l'on veut moins d'étranger [comme volant de main d'oeuvre].
Il se greffe à ceci la notion de protection sociale : plus un pays à une protection sociale forte, plus il est potentiellement raciste : en effet, on ne veut pas de l'étranger qui vient manger le pain des français (son travail et ses allocations) : c'est la sens du discours de lepen qui dit : je préfère donner à mon frère, puis mon cousin, puis mon neveu etc....
L'avancé technologique d'une société importe peu dans le mécanisme (puisque dans un marché ouvert, il y a un nivellement technologique par le haut), ce qui importe c'est l'avancé social (qui elle se nivelle par le bas). Par exemple, le prix de la main d'oeuvre faible dans des pays comme la roumanie, le cambodge etc... pousse nos entrepreneurs à produire la bas (on peut les comprendre), mais cela 'tire' les salaires à la baisse, donc moins de cotisations sociales, donc moins de prestations sociales, donc moins de volonté de 'partager un peu' avec l'étranger qui arrive et qui n'a pas cotisé. Le faire travailler sur son sol ne compense en rien cet effet, cela l'aggrave car il ne bénéficie pas de la santé, de l'éducation, de la protection, de la justice, des droits du travail ... et cela contribue encore plus au déséquilibre qui se met en place.
A cela tu ajoutes une gestion politique désastreuse de ces 'mannes sociales' (ou sont les soldes positifs de ces cotisations encaissées pendant les 30 glorieuses ?) Le système des assurances, normalement, est de 'lisser' les coûts des sinistres entre assurés et dans le temps. Malheureusement le système actuel s'est transformé en : se servir comme des porcs pendant les années fastes (beaucoup de cotisations - peu de sinistres) et étrangler les assurés (en diminuant les prestations) pendant les années maigres (moins de cotisations - plus de sinistres). Maintenant, comme l'affirme le titre du journal, c'est juste LEUR échelle de valeur.
Le tour de magie actuel est de supprimer les prestations à ceux qui ont cotisés pour. Que l'on décide d'un autre pacte social (chacun pour sa gueule), pas de soucis pour les nouveaux entrants, mais plein de gens ont cotisé pendant des années, alors on doit leur _racheter_ ces droits à cotisations (car ce sont des droits qui ont été _payés_)
Les vrais défis à relever : c'est arriver au fait de payer les gens à rester chez eux à ne rien faire de 'commercialement rentable'. La france est un pays en europe qui fait partie de ceux ou on travaille le plus et avec une meilleure productivité (contrairement à ce que l'on veut faire croire)
Sur un autre sujet HS mais transversal, tu devrais lire l'interview de Julien Coupat, non parce qu'il est un terroriste, mais parce qu'il a un regard .. particulier sur la société qui nous entoure.
[^] # Re: Déclin
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 4.
Le phénomène qui est décrit est réel. On peut, bien sur, le contester d'une manière ou d'une autre, à la marge, sur des points de détails.
Ce que tu fais, par exemple, avec le fait que la production soit décentralisée. Pourtant c'est exactement la même chose : le résultat est que le produit est fait ailleurs _et_donc_ que nous avons moins à offrir sur le territoire national, et donc que l'on a moins besoins de personnes, et donc que l'on veut moins d'étranger [comme volant de main d'oeuvre].
Il se greffe à ceci la notion de protection sociale : plus un pays à une protection sociale forte, plus il est potentiellement raciste : en effet, on ne veut pas de l'étranger qui vient manger le pain des français (son travail et ses allocations) : c'est la sens du discours de lepen qui dit : je préfère donner à mon frère, puis mon cousin, puis mon neveu etc....
L'avancé technologique d'une société importe peu dans le mécanisme (puisque dans un marché ouvert, il y a un nivellement technologique par le haut), ce qui importe c'est l'avancé social (qui elle se nivelle par le bas). Par exemple, le prix de la main d'oeuvre faible dans des pays comme la roumanie, le cambodge etc... pousse nos entrepreneurs à produire la bas (on peut les comprendre), mais cela 'tire' les salaires à la baisse, donc moins de cotisations sociales, donc moins de prestations sociales, donc moins de volonté de 'partager un peu' avec l'étranger qui arrive et qui n'a pas cotisé. Le faire travailler sur son sol ne compense en rien cet effet, cela l'aggrave car il ne bénéficie pas de la santé, de l'éducation, de la protection, de la justice, des droits du travail ... et cela contribue encore plus au déséquilibre qui se met en place.
A cela tu ajoutes une gestion politique désastreuse de ces 'mannes sociales' (ou sont les soldes positifs de ces cotisations encaissées pendant les 30 glorieuses ?) Le système des assurances, normalement, est de 'lisser' les coûts des sinistres entre assurés et dans le temps. Malheureusement le système actuel s'est transformé en : se servir comme des porcs pendant les années fastes (beaucoup de cotisations - peu de sinistres) et étrangler les assurés (en diminuant les prestations) pendant les années maigres (moins de cotisations - plus de sinistres). Maintenant, comme l'affirme le titre du journal, c'est juste LEUR échelle de valeur.
Le tour de magie actuel est de supprimer les prestations à ceux qui ont cotisés pour. Que l'on décide d'un autre pacte social (chacun pour sa gueule), pas de soucis pour les nouveaux entrants, mais plein de gens ont cotisé pendant des années, alors on doit leur _racheter_ ces droits à cotisations (car ce sont des droits qui ont été _payés_)
Les vrais défis à relever : c'est arriver au fait de payer les gens à rester chez eux à ne rien faire de 'commercialement rentable'. La france est un pays en europe qui fait partie de ceux ou on travaille le plus et avec une meilleure productivité (contrairement à ce que l'on veut faire croire)
Sur un autre sujet HS mais transversal, tu devrais lire l'interview de Julien Coupat, non parce qu'il est un terroriste, mais parce qu'il a un regard .. particulier sur la société qui nous entoure.