Et comment ferait RMS pour forcer la redistribution des sources d'emacs si la notion de propriete intellectuelle (et donc la GPL, si on te suit) n'existait pas?
Je pourrais donc prendre emacs, le patcher comme un sauvage et redistribuer le binaire sans donner les sources, tout en gardant les dites sources jalousement cachees.
Et ca lui plairait pas trop je pense.
Sans propriete intellectuelle, ca revient en pratique a une licence BSD tres permissive, et ca doit pas trop plaire a stallman, sinon il aurait pas lance son concept de GPL.
Non non, le concept meme de liberte selon Stallman est base sur la propriete intellectuelle.
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par thedude . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 2.
Je pourrais donc prendre emacs, le patcher comme un sauvage et redistribuer le binaire sans donner les sources, tout en gardant les dites sources jalousement cachees.
Et ca lui plairait pas trop je pense.
Sans propriete intellectuelle, ca revient en pratique a une licence BSD tres permissive, et ca doit pas trop plaire a stallman, sinon il aurait pas lance son concept de GPL.
Non non, le concept meme de liberte selon Stallman est base sur la propriete intellectuelle.