Le truc c'est que les bouffonneries de Stallman, même si c'est de l'autodérision, finissent par être assimilées à celles de Jobs ou de Ballmer ... Et du coup réduisent le logiciel libre à une armée de Fanboy Bisounours fanatiques au même titre que les fanboys d'Apple ou de Microsoft.
Certe il y a du vrai, mais c'est un peu dommage si la caricature fini par brouiller d'autres choses essentielles, genre
* que le logiciel libre, "ça marche", dans le sens ou ça peut produire un logiciel de qualité;
* Ça marche, dans le sens ou on est capable de trouver des modèles économiques qui marchent, et qui sont efficaces par la mutualisation des moyens de dev;
* Ça marche, dans le sens ou des géants comme IBM, qui sont pas du tout idéalistes, s'y intéressent et investissent du vrai argent dedans;
* Ça marche, et ça crédibilise (en vrai) la notion de partage de l'information et de libre circulation de l'information grâce au numérique et Internet, dans la continuité d'autres mouvement comme celui de la musique libre, etc.
Donc oui, c'est un peu dommage si ça conduit à la "ridiculisation" et la décridibilisation d'un discours qui devrait être le porte étendard d'une culture d'Internet et du numérique dont on voit tous les jours qu'elle transforme durablement la société.
Transformation qu'on retrouve dans les lois votées a l'assemblée, sur le vote électroniques, sur les DRM, sur la protection des mineurs, etc.
Bref amha si il y a un truc important pour l'avenir et pour peser dans ces débats, c'est de se débarasser de ses clichés pour pouvoir tenir des discours avec des arguments qui peuvent peser en montrant que non, les libristes ne sont pas que des adeptes idéalistes ou fanboy qui suivent un gourou sans esprit critique, mais qu'on a un vrai discours avec des réalisations concrêtes et réalistes ...
[^] # Re: Arrêtons nous...
Posté par thoasm . En réponse au journal Un candidat au troll du vendredi. Évalué à 2.
Certe il y a du vrai, mais c'est un peu dommage si la caricature fini par brouiller d'autres choses essentielles, genre
* que le logiciel libre, "ça marche", dans le sens ou ça peut produire un logiciel de qualité;
* Ça marche, dans le sens ou on est capable de trouver des modèles économiques qui marchent, et qui sont efficaces par la mutualisation des moyens de dev;
* Ça marche, dans le sens ou des géants comme IBM, qui sont pas du tout idéalistes, s'y intéressent et investissent du vrai argent dedans;
* Ça marche, et ça crédibilise (en vrai) la notion de partage de l'information et de libre circulation de l'information grâce au numérique et Internet, dans la continuité d'autres mouvement comme celui de la musique libre, etc.
Donc oui, c'est un peu dommage si ça conduit à la "ridiculisation" et la décridibilisation d'un discours qui devrait être le porte étendard d'une culture d'Internet et du numérique dont on voit tous les jours qu'elle transforme durablement la société.
Transformation qu'on retrouve dans les lois votées a l'assemblée, sur le vote électroniques, sur les DRM, sur la protection des mineurs, etc.
Bref amha si il y a un truc important pour l'avenir et pour peser dans ces débats, c'est de se débarasser de ses clichés pour pouvoir tenir des discours avec des arguments qui peuvent peser en montrant que non, les libristes ne sont pas que des adeptes idéalistes ou fanboy qui suivent un gourou sans esprit critique, mais qu'on a un vrai discours avec des réalisations concrêtes et réalistes ...