D'un autre coté, tout ce qu'il fait est très criticable. La, il annonce clairement qu'il ne regarde pas le contenu du serveur, et qu'il le ferme dès la reception d'une plainte (automatique) de copyright-compliance. Tu n'as qu'a lire le commentaire d'un client d'OVH qui s'est fait fermé son serveur (un peu après le message du topic indiqué dans le journal).
Et si les gens passent leur temps à critiquer, ce n'est pas pour rien. Il n'y a qu'a regarder comment ils ont lancés leur offre "RPS", et les solutions mises en place pour résoudre les problèmes (l'une d'entre elle était la mise à disposition sur chaque serveur d'une clé usb pour monter un swap, elle est pas bonne celle ci ?). Et je ne parle pas des réponses du service client : ils ont déjà affirmés tout à fait sérieusement à un ami à moi qu'un serveur pouvais rebooter sans perdre son uptime...
Sérieusement, je ne suis plus client chez eux et je me fout un peu de cette entreprise, mais je comprend tout à fait ceux qui passent leur temps à les critiquer...
[^] # Re: Et la réponse ?
Posté par Antoine . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
Et si les gens passent leur temps à critiquer, ce n'est pas pour rien. Il n'y a qu'a regarder comment ils ont lancés leur offre "RPS", et les solutions mises en place pour résoudre les problèmes (l'une d'entre elle était la mise à disposition sur chaque serveur d'une clé usb pour monter un swap, elle est pas bonne celle ci ?). Et je ne parle pas des réponses du service client : ils ont déjà affirmés tout à fait sérieusement à un ami à moi qu'un serveur pouvais rebooter sans perdre son uptime...
Sérieusement, je ne suis plus client chez eux et je me fout un peu de cette entreprise, mais je comprend tout à fait ceux qui passent leur temps à les critiquer...