> Des standards, on en a déjà et des distributions utilisée pour être
> certifiée avec du matos pro aussi (genre SLES/RHEL), alors je vois pas
> à quoi ça servirai.
C'est clair. On a en pratique trois standard de fait aujourd'hui : RHEL et SLES et à un degré moindre la debian qui si elle n'est pas officiellement supporté, à une base utilisateur qui doit obliger les constructeurs a en tenir un tant soit peu compte.
Vouloir imposer un standard, c'est vouloir donner le monopole soit à Red-Hat, soit à Novell. Non merci.
Je préfère l'approche LSB qui n'impose rien à l'utilisateur et qui ne l'installe que s'il en a l'envie.
[^] # Re: Bien essayé :)
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal env TROLL=yes FRIDAY=yes echo Linux is defective by design. Évalué à 3.
> certifiée avec du matos pro aussi (genre SLES/RHEL), alors je vois pas
> à quoi ça servirai.
C'est clair. On a en pratique trois standard de fait aujourd'hui : RHEL et SLES et à un degré moindre la debian qui si elle n'est pas officiellement supporté, à une base utilisateur qui doit obliger les constructeurs a en tenir un tant soit peu compte.
Vouloir imposer un standard, c'est vouloir donner le monopole soit à Red-Hat, soit à Novell. Non merci.
Je préfère l'approche LSB qui n'impose rien à l'utilisateur et qui ne l'installe que s'il en a l'envie.