Comme pour Rails, as-tu une expérience avec un framework web comme CakePHP [3] ou Symfony [2] ?
Pas spécialement, la dernière fois que j'ai essayé ce genre d'outil en PHPn j'ai mis trop de temps à comprendre le fonctionnement de l'outil en lui même (je ne me rappelle plus lequel c'était d'ailleurs) et j'ai été assez vite rebuté. Ne pas oublier que je ne suis qu'un développeur amateur, et que le dev web à la base, ça me gave.
Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites : sa disponibilité par défaut sur les hébergements web
Certes je ne le nie pas, mais ça ne me sert pas, les applis que je développe sont sur des intranet pour usage interne.
Est-ce que tu as regardé un framework Perl comme Catalyst [1] ?
Non, tout simplement parce que perl n'est pas ce que je qualifierai un "vrai" langage objet. La notion de POO est très rudimentaire sous Perl, etautorise le dev à faire trop de choses crades ou non maintenable (je suis souvent le premier à écrire un truc à l'arrache, comme un porc, en me disant que je modifierai plus tard, sans jamais le faire ensuite par manque de temps ou de motivation). Perl permet également de faire trop de choses illisibles, et pour la maintenance c'est pas top. Mais par curiosité je jetterai un oeil à ce que tu m'indique histoire de comparer.
[^] # Re: PHP/Perl/Ruby
Posté par totof2000 . En réponse au journal Rails, finalement c'est bien .... Évalué à 2.
Pas spécialement, la dernière fois que j'ai essayé ce genre d'outil en PHPn j'ai mis trop de temps à comprendre le fonctionnement de l'outil en lui même (je ne me rappelle plus lequel c'était d'ailleurs) et j'ai été assez vite rebuté. Ne pas oublier que je ne suis qu'un développeur amateur, et que le dev web à la base, ça me gave.
Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites : sa disponibilité par défaut sur les hébergements web
Certes je ne le nie pas, mais ça ne me sert pas, les applis que je développe sont sur des intranet pour usage interne.
Est-ce que tu as regardé un framework Perl comme Catalyst [1] ?
Non, tout simplement parce que perl n'est pas ce que je qualifierai un "vrai" langage objet. La notion de POO est très rudimentaire sous Perl, etautorise le dev à faire trop de choses crades ou non maintenable (je suis souvent le premier à écrire un truc à l'arrache, comme un porc, en me disant que je modifierai plus tard, sans jamais le faire ensuite par manque de temps ou de motivation). Perl permet également de faire trop de choses illisibles, et pour la maintenance c'est pas top. Mais par curiosité je jetterai un oeil à ce que tu m'indique histoire de comparer.