Ce que je veux dire, est que les problèmes techniques sont "seulement" une conséquence (grave, on est d'accord).
MS ne veux pas corriger les problèmes techniques d'intéropérabilité et MS (ou le pantain ECMA) en ajoutera volontairement.
Si ODF n'avait pas de spèc pour les formules, c'était un problème technique. Ce problème est corrigé pour ODF 1.2. Si OOo n'a pas un support satisfaisant pour SVG, c'est lié à un problème technique (manque de développeurs, etc). Ce problème technique sera corrigé.
Les problèmes techniques de MS-OOXML ne seront jamais corrigés. L'ISO est là pour, entre autre, pour corriger les problèmes techniques. Ben ils n'ont été corrigé qu'à la marge. Pas car c'est trop compliqué à corrigé, mais car MS ne veut pas les corriger. MS ne veut pas d'un format intéropérable. Et fin de l'histoire.
Se centrer sur les problèmes techniques, c'est regarder l'arbre qui cache la forêt à mon avis.
> Moi ce sont les problemes techniques qui m'embettent plus pour une norme ISO.
Et le fait que l'ISO ratifie une spec écrite pour et par une boite pour le seul bénéfice d'une boite ne te dérange pas ?
Le fait que l'ISO sorte une norme en concurrence avec une norme déjà existante et parfaitement satisfaisante ne te dérange pas ?
Etc...
[^] # Re: La france s'abstient
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Prédiction du jour: OOXML sera accepté comme norme ISO. Ou pas.. Évalué à 2.
Ce que je veux dire, est que les problèmes techniques sont "seulement" une conséquence (grave, on est d'accord).
MS ne veux pas corriger les problèmes techniques d'intéropérabilité et MS (ou le pantain ECMA) en ajoutera volontairement.
Si ODF n'avait pas de spèc pour les formules, c'était un problème technique. Ce problème est corrigé pour ODF 1.2. Si OOo n'a pas un support satisfaisant pour SVG, c'est lié à un problème technique (manque de développeurs, etc). Ce problème technique sera corrigé.
Les problèmes techniques de MS-OOXML ne seront jamais corrigés. L'ISO est là pour, entre autre, pour corriger les problèmes techniques. Ben ils n'ont été corrigé qu'à la marge. Pas car c'est trop compliqué à corrigé, mais car MS ne veut pas les corriger. MS ne veut pas d'un format intéropérable. Et fin de l'histoire.
Se centrer sur les problèmes techniques, c'est regarder l'arbre qui cache la forêt à mon avis.
> Moi ce sont les problemes techniques qui m'embettent plus pour une norme ISO.
Et le fait que l'ISO ratifie une spec écrite pour et par une boite pour le seul bénéfice d'une boite ne te dérange pas ?
Le fait que l'ISO sorte une norme en concurrence avec une norme déjà existante et parfaitement satisfaisante ne te dérange pas ?
Etc...