Je ne suis pas convaincu par la pertinence de remplacer une machine avec un serveur Apache par 50 machines virtuelles avec chacune son propre Apache. En terme de sécurité, ça se discute, mais au niveau performances à mon avis ça va pas être génial.
Bref, digression à part, en tout cas, c'est plus le besoin en machines virtuelles qui pousserait IPv6 que l'inverse.
> Il faut un début à tout. S'il faut attendre qu'ipv6 soit déployé pour le déployer, on n'est pas sorti...
Ce qui va contribuer à faire bouger les choses, ce sont surtout les annonces du RIPE, ARIN et autres (estimation de pénurie d'adresses v4 d'ici 2 à 4 ans, mais forte présomption pour 2010).
[^] # Re: Rapport IPv6 / VM ?
Posté par galactikboulay . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 1.
Bref, digression à part, en tout cas, c'est plus le besoin en machines virtuelles qui pousserait IPv6 que l'inverse.
> Il faut un début à tout. S'il faut attendre qu'ipv6 soit déployé pour le déployer, on n'est pas sorti...
Ce qui va contribuer à faire bouger les choses, ce sont surtout les annonces du RIPE, ARIN et autres (estimation de pénurie d'adresses v4 d'ici 2 à 4 ans, mais forte présomption pour 2010).