> Déjà se baser uniquement sur des drivers graphiques pour dire que le proprio va monter
Je me suis mal exprimé.
Je pense qu'il y a un "risque" significatif que GNU/Linux devienne un nouvel Eldorado du logiciel proprio.
Je suis persuadé que beaucoup achetent du NVidia sans jamais penser que ATI a l'avantage d'être plus amical avec le logiciel libre.
Beaucoup doivent downloader Skipe sans même tester les équivalents libres.
Etc.
Qu'il y ait plus de logiciel proprio sur Linux est aussi une reconnaissance de Linux et donc dans un sens une bonne nouvelle. Mais pour les "intégristes" c'est moyennement apprécié, ça pose de grosses interrogations. Ceci d'autant plus pour des distributions dites communautaires. Ce qui m'énerve c'est la confusion que ça crée. Confusion royalement ignorée dans la majorité des cas. Ce qui m'énerve c'est que les gens pensent plus produit/prestation que logiciel libre. Le logiciel libre c'est beaucoup l'innovation. Si Linux tourne sur Cray, freebox, et les téléphones portables, c'est grace à la présence des sources. S'il y a OLPC, c'est grace à la présence des sources. Source qui permet au plus compétents de bosser. Pas au plus riche qui peut se payer des licences ou les service d'une boite spécialisée.
Effectivement on peut penser que chaqu'un est libre d'installer du proprio. Mais downloadé une distribution GNU/Linux communautaire, prétendue libre et se retrouver avec du proprio est quelque chose que je n'apprécie pas.
Pour une distribution entreprise, ça me gène moins. Une entreprise veut des solutions, globalement elle s'en fout de l'éthique ou de l'innovation à long terme.
> Ça fait longtemps que la première chose que faisait quelqu'un qui passe sous nux était de chercher à installer les drivers proprio s'il avait une nvidia.
J'ai depuis peu une NVidia (un cadeau), ben je n'ai pas installé les drivers proprio et je vais acheter une ATI dans peu de temps.
> mais faut se dire aussi que si on veut que ce soit prêt pour le desktop
Proposer un bureau 3D est loins loins loins d'être suffisant pour le desktop. C'est à la mode, ça fait beaucoup de bruit, mais c'est clairement un détail (sauf pour les geek mais c'est très très minoritaire dans les utilisateurs desktop).
Oui, je n'utilise pas compiz. Si j'ai un driver libre qui le permet, je l'utiliserais probablement et je ferai "WoW".
> ridicules pour quelqu'un qui vient de windaube.
On ne va pas séduire les windaubiens en faisant comme windaube. Avoir une système "clean" dans la philosophie Unix séduit beaucoup plus que compiz. Avoir des systèmes de mise à jour qui roxent (que ce soit rpm/deb :-)) séduit beaucoup plus que compiz. Avoir une large bibliothèque de programme accessible avec par exemple un simple "yum|apt install" séduit beaucoup plus que compiz. Ne pas avoir de virus ou de spywere séduit beaucoup plus que compiz. Etc.
Ce qui est ridicule, c'est de céder à la mode. Le mouvement logiciel libre est inscrit dans le (très) long terme. Ça force est de faire juste et pas séduisant dans une page de pub.
Avoir un OOo au niveau de MS-Office est 100 fois plus important que d'avoir les drivers proprio de NVidia.
> De là à dire que l'esprit libre fout le camp à cause de ça, je pense que tu pousses le bouchon un peu loin dans maurice.
[^] # Re: Bullshits !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé.
Je pense qu'il y a un "risque" significatif que GNU/Linux devienne un nouvel Eldorado du logiciel proprio.
Je suis persuadé que beaucoup achetent du NVidia sans jamais penser que ATI a l'avantage d'être plus amical avec le logiciel libre.
Beaucoup doivent downloader Skipe sans même tester les équivalents libres.
Etc.
Qu'il y ait plus de logiciel proprio sur Linux est aussi une reconnaissance de Linux et donc dans un sens une bonne nouvelle. Mais pour les "intégristes" c'est moyennement apprécié, ça pose de grosses interrogations. Ceci d'autant plus pour des distributions dites communautaires. Ce qui m'énerve c'est la confusion que ça crée. Confusion royalement ignorée dans la majorité des cas. Ce qui m'énerve c'est que les gens pensent plus produit/prestation que logiciel libre. Le logiciel libre c'est beaucoup l'innovation. Si Linux tourne sur Cray, freebox, et les téléphones portables, c'est grace à la présence des sources. S'il y a OLPC, c'est grace à la présence des sources. Source qui permet au plus compétents de bosser. Pas au plus riche qui peut se payer des licences ou les service d'une boite spécialisée.
Effectivement on peut penser que chaqu'un est libre d'installer du proprio. Mais downloadé une distribution GNU/Linux communautaire, prétendue libre et se retrouver avec du proprio est quelque chose que je n'apprécie pas.
Pour une distribution entreprise, ça me gène moins. Une entreprise veut des solutions, globalement elle s'en fout de l'éthique ou de l'innovation à long terme.
> Ça fait longtemps que la première chose que faisait quelqu'un qui passe sous nux était de chercher à installer les drivers proprio s'il avait une nvidia.
J'ai depuis peu une NVidia (un cadeau), ben je n'ai pas installé les drivers proprio et je vais acheter une ATI dans peu de temps.
> mais faut se dire aussi que si on veut que ce soit prêt pour le desktop
Proposer un bureau 3D est loins loins loins d'être suffisant pour le desktop. C'est à la mode, ça fait beaucoup de bruit, mais c'est clairement un détail (sauf pour les geek mais c'est très très minoritaire dans les utilisateurs desktop).
Oui, je n'utilise pas compiz. Si j'ai un driver libre qui le permet, je l'utiliserais probablement et je ferai "WoW".
> ridicules pour quelqu'un qui vient de windaube.
On ne va pas séduire les windaubiens en faisant comme windaube. Avoir une système "clean" dans la philosophie Unix séduit beaucoup plus que compiz. Avoir des systèmes de mise à jour qui roxent (que ce soit rpm/deb :-)) séduit beaucoup plus que compiz. Avoir une large bibliothèque de programme accessible avec par exemple un simple "yum|apt install" séduit beaucoup plus que compiz. Ne pas avoir de virus ou de spywere séduit beaucoup plus que compiz. Etc.
Ce qui est ridicule, c'est de céder à la mode. Le mouvement logiciel libre est inscrit dans le (très) long terme. Ça force est de faire juste et pas séduisant dans une page de pub.
Avoir un OOo au niveau de MS-Office est 100 fois plus important que d'avoir les drivers proprio de NVidia.
> De là à dire que l'esprit libre fout le camp à cause de ça, je pense que tu pousses le bouchon un peu loin dans maurice.
C'est effectivement assez subjectif.