• [^] # Re: Explications :

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [:totoz]. Évalué à 3.

    Je me suis amusé à faire un bench entre le ls du powershell (dir de windows) et le ls de cygwin en mode liste sur un répertoire de 72345 fichiers (le /bin de mon cygwin) :
    PS C:\Program Files\CygWin\bin> date > ~/temp ; ls >NULL ; date >> ~/temp ; ./ls -l >NULL ; date >> ~/temp ; cat ~/temp


    mardi 11 décembre 2007 16:17:07

    mardi 11 décembre 2007 16:17:14

    mardi 11 décembre 2007 16:17:15
    Y a pas à dire...

    (Au passage, il n'y a même ni wc ni grep ni less, en même temps avec toutes leurs commandes qui rajoutent des sauts de lignes, des commentaires etc. la sortie est rarement exploitable, leur idée du shell unix doit se limiter à ls | more )

    Autre blague :
    PS C:\Program Files\CygWin\bin> echo *
    *

    Je trouve leur publicité autour de leur soit-disant shell compatible unix complètement déplacée, et ils nous tannent avec ça depuis des mois... :|

    Beaucoup de gens un peu avertis que je croisent (mais windowsien, n'ayant touché le shell unix que de très loin et le shell windows encore moins) me sortent régulièrement "oué c'est vrai que le shell c'est super puissant si on connait, mais maintenant linux n'a plus cet avantage vis à vis de Windows depuis qu'ils ont sorti le powershell compatible unix.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes