Il y a une idée à creuser dans le commentaire précédent.
Pourquoi ne pas créer une license virale "spéciale standard", comme la GPL pour les programes ou la LGPL pour les libraries (les puristes me pardonneront) ?
La RGPL pour "Recommendation GPL" ou un truc dans le genre (je suis pas super en anglais...) ?
Les standards issus d'un recommendation RGPL devrait être RGPL, stipulant bien sûr que l'usage d'un standard RGPL ne doit pas entrainer de royalties.
Ensuite, dans cette idée, pourquoi ne pas faire gérer tout ça par un "FW3C" (issue de la FSF ?) qui définira des standard sans être la proie d'entreprise cotée en bourse et imposant les standards ?
En fait, c'est simple.
Ce qui nous plait pas, on le re-crée en mieux à coté.
La seule différence, c'est que c'est nous, utilisateurs, qui choisissont ou non d'adopter les "recommendations".
En plus, si on essaye de transposer le modèle de logiciel libre aux recommendations, on crée les "recommendations libres", nées des discussions entre utilisateurs/programmeurs.
Ce n'est qu'une idée.
--
"Avant pour voter, c'était 18 ans. Maintenant, c'est 20 XP."
[^] # Re: C'est grave... mais pas désespéré
Posté par Olivier Faurax (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards (suite). Évalué à 9.
Pourquoi ne pas créer une license virale "spéciale standard", comme la GPL pour les programes ou la LGPL pour les libraries (les puristes me pardonneront) ?
La RGPL pour "Recommendation GPL" ou un truc dans le genre (je suis pas super en anglais...) ?
Les standards issus d'un recommendation RGPL devrait être RGPL, stipulant bien sûr que l'usage d'un standard RGPL ne doit pas entrainer de royalties.
Ensuite, dans cette idée, pourquoi ne pas faire gérer tout ça par un "FW3C" (issue de la FSF ?) qui définira des standard sans être la proie d'entreprise cotée en bourse et imposant les standards ?
En fait, c'est simple.
Ce qui nous plait pas, on le re-crée en mieux à coté.
La seule différence, c'est que c'est nous, utilisateurs, qui choisissont ou non d'adopter les "recommendations".
En plus, si on essaye de transposer le modèle de logiciel libre aux recommendations, on crée les "recommendations libres", nées des discussions entre utilisateurs/programmeurs.
Ce n'est qu'une idée.
--
"Avant pour voter, c'était 18 ans. Maintenant, c'est 20 XP."