- Une sélection basé sur l'argent et non sur le niveau (résultat y va, les cancres refoulés du publiques et les fils de "bourges" enfin, chez moi c'est comme cela que cela marche)
Ayant fait quasiment toutes ma scolarité (cad de 4 à 20 ans) dans l'enseignement privé je peux te dire que ce n'est pas vraiment le cas. Ce que beaucoup de monde confonds c'est l'enseignement privé simple et celui sous contrat avec l'état (mon cas) et la différence est énorme.
Dans le 2°cas les profs sont payés par l'état et l'école se doit de respecter le programme scolaire défini par le ministère, la scolarité y est certes payante mais très modérée tout de même. Dans le 1° cas tout est financé par les frais de scolarités qui sont du coup nettement plus élevés
Je tiens à signaler que la population y était très cosmopolite (des enfants d'ouvriers/agriculteurs aux enfant de pharmaciens/médecins) et les résultats et la discipline bien meilleurs que ceux de l'établissement public voisin.
- Inscrire un enfant dans le privé c'est priver l'école publique de moyen car aujourd'hui grace à notre bon gouvernement, toute mairie est obligé de financer les écoles privés si un de ses enfants y est inscrit
Cela correspondrait simplement à un transfert de moyens et non pas à des moyens supplémentaires. De plus il va falloir un jour que l'éducation nationale apprenne à faire mieux (ou au moins aussi bien) avec moins. Je rappelle que l'état perds plusieurs diziaine de milliard d'euros par ans
[^] # Re: Rien compris
Posté par dguihal . En réponse au journal [HS] "L'enseignement catholique fait le plein". Évalué à 5.
Ayant fait quasiment toutes ma scolarité (cad de 4 à 20 ans) dans l'enseignement privé je peux te dire que ce n'est pas vraiment le cas. Ce que beaucoup de monde confonds c'est l'enseignement privé simple et celui sous contrat avec l'état (mon cas) et la différence est énorme.
Dans le 2°cas les profs sont payés par l'état et l'école se doit de respecter le programme scolaire défini par le ministère, la scolarité y est certes payante mais très modérée tout de même. Dans le 1° cas tout est financé par les frais de scolarités qui sont du coup nettement plus élevés
Je tiens à signaler que la population y était très cosmopolite (des enfants d'ouvriers/agriculteurs aux enfant de pharmaciens/médecins) et les résultats et la discipline bien meilleurs que ceux de l'établissement public voisin.
Cela correspondrait simplement à un transfert de moyens et non pas à des moyens supplémentaires. De plus il va falloir un jour que l'éducation nationale apprenne à faire mieux (ou au moins aussi bien) avec moins. Je rappelle que l'état perds plusieurs diziaine de milliard d'euros par ans