• [^] # Re: GPL dans openbsd

    Posté par . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 0.

    > Linux" récupère le travail d'openbsd et dit fuck you je passe en GPL

    Pipo.
    Linux le fait qu'avec l'accord explicite de l'auteur du code sous BSD. C'est à dire que si l'auteur en a explicitement donnée le droit en méttant le code sous BSD et GPL.
    NB : le passage sous GPL n'est pas fait par Linux, Linux n'a pas ce droit.

    > en retirant abusivement la licence ISC

    Que fait OpenBSD avec du code sous BSD/GPL ?
    Si je suis une boite proprio et reprend ce code sous BSD/GPL, la licence GPL est totalement ignorée. Toutes les modifications que je fais, n'ont pas à être distribuée.

    Ce qui se passe avec la BSD, est la même chose avec la GPL dans le cas de double licence.

    Donc où est le problème ?

    En quoi la GPL est plus abusive dans le cas de double licence ?
    En rien.

    > Et puis c'est vrai, openbsd ne fait rien pour le monde, openssh ?

    Et alors ?

    Je répète pour la 1000ième fois (c'est dans le journal) :
    - Es-ce que le changement de licence est "éthique" vis à vis d'OpenBSD (et d'autres systèmes BSD) de la part du mainteneur Linux ? Je n'ai pas d'avis.

    Oui, j'utilise des trucs BSD : Xorg, ssh, etc...
    Avec beaucoup de bonheur.

    Tu n'utilise rien sous GPL ?