Moui, m'enfin, l'utilisation de Flash pour présenter des vidéos, encore c'est une utilisation correcte de Flash, et il ne me semble pas que ce soit cette utilisation qui soit la plus controversée.
En effet, quelle que soit la solution retenue pour afficher la vidéo, on ne peut rien faire pour l'accessibilité, si ce n'est signaler par des balises autour qu'il s'agit d'une vidéo, et éventuellement prévoir un texte alternatif. Tout ça se fait dans l'html qui habille l'applet, quelle que soit la solution retenue.
Sûr, on pourrait arguer que de toute manière une vidéo n'a rien a faire dans une page web (notament parce que c'est en soit peu accessible), mais bon, c'est une fonctionnalité qui peut éventuellement être utile, et qu'un certain nombre d'utilisateurs souhaite préserver, donc là n'est pas le débat. Or Flash propose une solution pratique, pas plus ni moins mauvaise que les autres.
D'autre part, on sait comment choper la vidéo sur la plupart des grands sites, et il existe une implantation libre du codec flv, donc écrire un plugin compatible avec la vidéo flash de ces grands sites est quasi trivial (d'ailleurs, je crois que ça marche avec Gnash, non ?). Ainsi, on pourrait adapter l'ergonomie du lecteur aux besoins de l'utilisateur.
Le problème est que le procédé de Flash pour la vidéo n'est pas standardisé, sinon de fait par Youtube & Co, et qu'un éventuel lecteur alternatif doit soit savoir interpréter le flash, soit connaître d'avance comment sont faits les lecteurs des différents sites (donc du code différent pour Youtube, Dailymotion et les autres). Mais il serait facile de se mettre d'accord sur un standard (il faudrait qu'Adobe l'impose en fait).
Enfin quoiqu'il en soit, le web ce n'est pas la vidéo. La vidéo se limite à des objets dans une page web, et ne sert pas à la navigation dans un site. En ce sens, ce n'est le document maître, et elle n'a pas besoin de préserver l'ergonomie générale de navigation. Ce genre d'objet peut très bien être rendu par n'importe quel plugin externe indépendant du butineur sans nuire grandement à l'expérience de l'utilisateur sur le web.
Bref Flash pour la vidéo ou de petits jeux, pourquoi pas. Pour des menus ou de la navigation, non, en aucun cas !
[^] # Re: Flash, c'est bien car il n'y a pas mieux?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 3.
En effet, quelle que soit la solution retenue pour afficher la vidéo, on ne peut rien faire pour l'accessibilité, si ce n'est signaler par des balises autour qu'il s'agit d'une vidéo, et éventuellement prévoir un texte alternatif. Tout ça se fait dans l'html qui habille l'applet, quelle que soit la solution retenue.
Sûr, on pourrait arguer que de toute manière une vidéo n'a rien a faire dans une page web (notament parce que c'est en soit peu accessible), mais bon, c'est une fonctionnalité qui peut éventuellement être utile, et qu'un certain nombre d'utilisateurs souhaite préserver, donc là n'est pas le débat. Or Flash propose une solution pratique, pas plus ni moins mauvaise que les autres.
D'autre part, on sait comment choper la vidéo sur la plupart des grands sites, et il existe une implantation libre du codec flv, donc écrire un plugin compatible avec la vidéo flash de ces grands sites est quasi trivial (d'ailleurs, je crois que ça marche avec Gnash, non ?). Ainsi, on pourrait adapter l'ergonomie du lecteur aux besoins de l'utilisateur.
Le problème est que le procédé de Flash pour la vidéo n'est pas standardisé, sinon de fait par Youtube & Co, et qu'un éventuel lecteur alternatif doit soit savoir interpréter le flash, soit connaître d'avance comment sont faits les lecteurs des différents sites (donc du code différent pour Youtube, Dailymotion et les autres). Mais il serait facile de se mettre d'accord sur un standard (il faudrait qu'Adobe l'impose en fait).
Enfin quoiqu'il en soit, le web ce n'est pas la vidéo. La vidéo se limite à des objets dans une page web, et ne sert pas à la navigation dans un site. En ce sens, ce n'est le document maître, et elle n'a pas besoin de préserver l'ergonomie générale de navigation. Ce genre d'objet peut très bien être rendu par n'importe quel plugin externe indépendant du butineur sans nuire grandement à l'expérience de l'utilisateur sur le web.
Bref Flash pour la vidéo ou de petits jeux, pourquoi pas. Pour des menus ou de la navigation, non, en aucun cas !