Maintenant, pour forker faut avoir des utilisateurs qui seront interressés, des finances (dons) corrects pour pouvoir manger, etc...
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Meme avec une entreprise derrière, forker le noyau linux tu as intérêt a avoir beaucoup de monde.
Forker c'est faisable pour des 'petits projets', ou contre des projets qui sont abandonées. Mais le scheduling dans le noyau c'est une PETITE partie (mais très importante). Forker pour ca, c'est clairement intenable.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
KDE gnome et fx ne vont pas franchement partie du noyau linux...
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
Je n'ai pas d'opinion sur le cas de CK, mais certaines fois (en général pas forcément sur la lkml) c'est quand meme clairement 'la faute des autres'.
Me souviens d'une autre prise de bec sur la lkml avec reiser4.
Il semblerait que le noyau linux ait accepté un code bien plus crade que reiser4 (xfs) et ait refusé reiser4 parce que le code était 'pas propre'.
Ce sont des humains, et des entreprises derrière ce projet., et il n'est pas du tout impossible qu'il y a du favoritisme etc...
[^] # Re: L'avantage du libre...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 5.
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Meme avec une entreprise derrière, forker le noyau linux tu as intérêt a avoir beaucoup de monde.
Forker c'est faisable pour des 'petits projets', ou contre des projets qui sont abandonées. Mais le scheduling dans le noyau c'est une PETITE partie (mais très importante). Forker pour ca, c'est clairement intenable.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
KDE gnome et fx ne vont pas franchement partie du noyau linux...
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
Je n'ai pas d'opinion sur le cas de CK, mais certaines fois (en général pas forcément sur la lkml) c'est quand meme clairement 'la faute des autres'.
Me souviens d'une autre prise de bec sur la lkml avec reiser4.
Il semblerait que le noyau linux ait accepté un code bien plus crade que reiser4 (xfs) et ait refusé reiser4 parce que le code était 'pas propre'.
Ce sont des humains, et des entreprises derrière ce projet., et il n'est pas du tout impossible qu'il y a du favoritisme etc...