Même si on se place du coté des majors (à savoir que cette taxe sert à compenser la copie privée), il y a quand même un problème : Si j'achète un CD ou un DVD protégé par des DRM ou des "mesures techniques jugées efficaces" (dixite la loie DADVSI), je n'ai plus du tout la possibilité de faire cette copie privée.
Sous Linux par exemple, avec la non-gestion de ces DRM ou des systèmes de protections, je suis obligé d'utiliser des outils qui vont détourner ces systèmes, ce qui me place dans l'illégalité.
Ainsi, les ayant-droit ont maintenant un triple avantage (du moins en France) :
- ils touchent une redevance sur les supports vierges ou de stockage
- les médias ne sont plus copiables, même dans le cas de la copie privée (ex: copier un CD légalement acheté pour le mettre dans l'autoradio de sa voiture).
- la loi protège, et sanctionne, toute possession et utilisation de moyen de contournement, destiné à opérer ce droit (ou dit autrement : "l'exception") pour la copie privée.
[^] # Re: Une taxe n'est pas une amende
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De la taxation des disques durs.... Évalué à 7.
Sous Linux par exemple, avec la non-gestion de ces DRM ou des systèmes de protections, je suis obligé d'utiliser des outils qui vont détourner ces systèmes, ce qui me place dans l'illégalité.
Ainsi, les ayant-droit ont maintenant un triple avantage (du moins en France) :
- ils touchent une redevance sur les supports vierges ou de stockage
- les médias ne sont plus copiables, même dans le cas de la copie privée (ex: copier un CD légalement acheté pour le mettre dans l'autoradio de sa voiture).
- la loi protège, et sanctionne, toute possession et utilisation de moyen de contournement, destiné à opérer ce droit (ou dit autrement : "l'exception") pour la copie privée.
Bref, c'est inique.