Je n'ai pas dit que ce que ferait Sarko serait illégitime (ou pire, que Sarko PdR serait lui-même illégitime !). Il est quand-même le président élu, bordel !
Maintenant, il y a une nuance entre faire quelque chose en tant que président, et faire cette chose en disant "vous l'avez voulue, puisque vous m'avez élu !".
Le fait d'avoir élu Sarko, ce n'est pas comme si on avait refait le référendum sur le TECE (ou sa version light) et que le oui, était cette fois-ci passé, annulant le non de 2005. Mais il a quand même le droit de proposer son TECE light à l'assemblée.
Et nous, citoyens, avons toujours le droit, sans nous dédire, de le critiquer pour cela, même ceux d'entre nous qui ont voté pour lui.
Et nos représentants ont le droit de prendre des décisions, même impopulaires. Ils sont là pour cela.
Donc sur tout cela, on est d'accord, sauf pour les opinions que tu me prêtes !
Sur le TCE : mauvais, peut-être... n'empêche que les modalités de fonctionnement du parlement ont tout a fait leur place dans une constitution ! Sinon, qu'entends-tu par "protections des droits des citoyens européens et leurs représentation" et qui ne serait pas dans le TCE ?
Dire qu'on va faire un traité histoire de modifier les fonctionnements des instances européennes afin de pouvoir fonctionner à 25, me semble plus saint. On essaye pas de nous embobiner avec une pseudo constitution.
Euh, c'est précisément ce qui a été dit, non ? Et en quoi ça empêche d'appeler cela une constitution (ou plutôt "Traité Établissant (entre autre) une Constitution pour l'Europe") ?
[^] # Re: Tu dénis la démocratie!!!
Posté par Aldoo . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 1.
Maintenant, il y a une nuance entre faire quelque chose en tant que président, et faire cette chose en disant "vous l'avez voulue, puisque vous m'avez élu !".
Le fait d'avoir élu Sarko, ce n'est pas comme si on avait refait le référendum sur le TECE (ou sa version light) et que le oui, était cette fois-ci passé, annulant le non de 2005. Mais il a quand même le droit de proposer son TECE light à l'assemblée.
Et nous, citoyens, avons toujours le droit, sans nous dédire, de le critiquer pour cela, même ceux d'entre nous qui ont voté pour lui.
Et nos représentants ont le droit de prendre des décisions, même impopulaires. Ils sont là pour cela.
Donc sur tout cela, on est d'accord, sauf pour les opinions que tu me prêtes !
Sur le TCE : mauvais, peut-être... n'empêche que les modalités de fonctionnement du parlement ont tout a fait leur place dans une constitution ! Sinon, qu'entends-tu par "protections des droits des citoyens européens et leurs représentation" et qui ne serait pas dans le TCE ?
Euh, c'est précisément ce qui a été dit, non ? Et en quoi ça empêche d'appeler cela une constitution (ou plutôt "Traité Établissant (entre autre) une Constitution pour l'Europe") ?