C'est extrêmement intéressant comme approche : il ne l'attaque pas au niveau sémantique, mais au niveau de la métaphore.
Par contre au niveau sémantique, on découvre un ajout hyper intéressant auquel je pense souvent, et qui est un peu dans la lignée de Prolog : le "forever" que l'on trouve ici.
On exprime des contraintes, à l'interpréteur de se débrouiller.
Le problème, c'est que l'on peut tomber dans des contradictions logique. Donc soit l'interpréteur permet de détecter qu"il y a problème, soit on a carrément un moteur logique qui va essayer de le détecter à priori
Le développement d'une librairie est fondamentale, car c'est avec elle que se structure une taxinomie/ontologie, ou tout au moins une structuration des concepts de façon à être réutilisables.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: je veux plus un langage ou une syntaxe
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'expressivité des langages. Évalué à 2.
Par contre au niveau sémantique, on découvre un ajout hyper intéressant auquel je pense souvent, et qui est un peu dans la lignée de Prolog : le "forever" que l'on trouve ici.
On exprime des contraintes, à l'interpréteur de se débrouiller.
Le problème, c'est que l'on peut tomber dans des contradictions logique. Donc soit l'interpréteur permet de détecter qu"il y a problème, soit on a carrément un moteur logique qui va essayer de le détecter à priori
Le développement d'une librairie est fondamentale, car c'est avec elle que se structure une taxinomie/ontologie, ou tout au moins une structuration des concepts de façon à être réutilisables.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker