Tu te logues sur une station IBM et tu affiches un programme qui tourne sur un sevreur sous Solaris par exemple. X-Windows est portable et à la transparence réseau. C'est extraordinaire d'avoir réussi à faire cela et que tous les UNIX l'implémentent (Sauf MacOS mais ce n'est pas un vrai UNIX pour moi).
Dès que tu as un réseau de plusieurs machines, tu vois la force qu'X-Window à donné à UNIX. Je ne suis pas sur qu'UNIX aurait eu le même succès sans X-Window. La transparence réseau de l'affichage graphique est un des piliers d'un OS moderne (il faudrait aussi que la transparence réseau du son aujourd'hui soit aussi facile qu'un "ssh -X").
Lorsque j'ai utilisé mon premier Linux en 96, il était déjà vachement bien et c'était grace à tous les programmes qui tournait depuis des années sur les autres UNIX (fvwm, latex, xfig, nedit, g77, xcdroast, netscape...).
[^] # Re: X
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac. Évalué à 5.
Dès que tu as un réseau de plusieurs machines, tu vois la force qu'X-Window à donné à UNIX. Je ne suis pas sur qu'UNIX aurait eu le même succès sans X-Window. La transparence réseau de l'affichage graphique est un des piliers d'un OS moderne (il faudrait aussi que la transparence réseau du son aujourd'hui soit aussi facile qu'un "ssh -X").
Lorsque j'ai utilisé mon premier Linux en 96, il était déjà vachement bien et c'était grace à tous les programmes qui tournait depuis des années sur les autres UNIX (fvwm, latex, xfig, nedit, g77, xcdroast, netscape...).