Paradoxe :
alors qu'il existe des logiciels dits "libres", il y a également des intégristes qui veulent interdire tout un tas de pratiques sur l'ordinateur des gens : utilisation de flash, de java, de pilotes pour le faire fonctionner, utilisation de la licence bsd "trop permicives"... Ainsi le top du top serait d'utiliser la distribution officielle de la fsf : gnewsense, variante d'utuntu, elle-même variante de debian, car tout serait ainsi plus libre : l'utilisateur enfin "libéré" de son aliénation, découvrira les joies de la "liberté" imposée par la fsf : pas plus de sites flash (le pilote libre étant encore aléatoire..), ni de jeux 3D, ni de java, ni de mp3, ni de vidéos non encodée en format libre (95% des vidéos disponibles sur internet), ni d'un certains nombres de pilotes qui faisaient fonctionner la machine, ni du joli logo du renard de feu panda rouge.
oui, parfois le proprio c'est mal, mais l'inverse c'est pas forcément mieux.
Le libre n'est-il pas justement d'avoir le CHOIX de ses outils ? Debian (et autres...) au moins propose le choix, ayant séparé les logiciels 100% libres de ceux ayant de quelconques restrictions, mais ces derniers restant malgré tout accessibles (mp3 par exemple). Mais en attendant d'avoir de plus en plus de logiciels vraiment libres ou de manipuler des formats entièrement ouvert (comme ogg), au moins on peut utiliser son ordinateur.
Finalement, à part le nom ridicule, le logo de cette distribution gnewsense n'est pas mal trouvé, en l'installant l'utilisateur aura effectivement l'impression de se retrouver avec toute la technologie dont on peut disposer sur une île déserte :
# fsf et gnu
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à -2.
alors qu'il existe des logiciels dits "libres", il y a également des intégristes qui veulent interdire tout un tas de pratiques sur l'ordinateur des gens : utilisation de flash, de java, de pilotes pour le faire fonctionner, utilisation de la licence bsd "trop permicives"... Ainsi le top du top serait d'utiliser la distribution officielle de la fsf : gnewsense, variante d'utuntu, elle-même variante de debian, car tout serait ainsi plus libre : l'utilisateur enfin "libéré" de son aliénation, découvrira les joies de la "liberté" imposée par la fsf : pas plus de sites flash (le pilote libre étant encore aléatoire..), ni de jeux 3D, ni de java, ni de mp3, ni de vidéos non encodée en format libre (95% des vidéos disponibles sur internet), ni d'un certains nombres de pilotes qui faisaient fonctionner la machine, ni du joli logo du renard de feu panda rouge.
oui, parfois le proprio c'est mal, mais l'inverse c'est pas forcément mieux.
Le libre n'est-il pas justement d'avoir le CHOIX de ses outils ? Debian (et autres...) au moins propose le choix, ayant séparé les logiciels 100% libres de ceux ayant de quelconques restrictions, mais ces derniers restant malgré tout accessibles (mp3 par exemple). Mais en attendant d'avoir de plus en plus de logiciels vraiment libres ou de manipuler des formats entièrement ouvert (comme ogg), au moins on peut utiliser son ordinateur.
Finalement, à part le nom ridicule, le logo de cette distribution gnewsense n'est pas mal trouvé, en l'installant l'utilisateur aura effectivement l'impression de se retrouver avec toute la technologie dont on peut disposer sur une île déserte :
http://wiki.gnewsense.org/pub/skins/gnewsense/logo.png
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it