Oui oui, pour autant que ma tête qui tourne (je suis malade et j'ai une vilaine fièvre) me le laisse comprendre, on ne te reprenait que sur le terme de consommateur.
Ceci posé, une licence de type GPL ou BSD constitue peut-être un contrat unilatéral, domaine auquel je ne connais rien du tout, et il y a sans doute des conséquences à la différence entre un client et un utilisateur qui n'a pas demandé avant de se servir légitimement à l'étalage des logiciels libres.
Il existe également des consommateurs dans le monde des logiciels libres : il s'agit des clients qui achètent une boite ou un service de développement, de conseil, de maintenance, ou encore ceux qui achètent un logiciel libre non mis à disposition du public (c'est parfaitement autorisé, il suffit de donner les sources avec et d'autoriser ce qu'autorise la GPL par exemple pour être libre).
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par feth . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 2.
Ceci posé, une licence de type GPL ou BSD constitue peut-être un contrat unilatéral, domaine auquel je ne connais rien du tout, et il y a sans doute des conséquences à la différence entre un client et un utilisateur qui n'a pas demandé avant de se servir légitimement à l'étalage des logiciels libres.
Il existe également des consommateurs dans le monde des logiciels libres : il s'agit des clients qui achètent une boite ou un service de développement, de conseil, de maintenance, ou encore ceux qui achètent un logiciel libre non mis à disposition du public (c'est parfaitement autorisé, il suffit de donner les sources avec et d'autoriser ce qu'autorise la GPL par exemple pour être libre).