T'as pas un ordi derrière ton clavier?
T'as pas un portable dans ta poche?
N'as tu jamais acheter un produit d'une entreprise qui protegeait une quelconque IP?
Et merci de me prendre pour un con, c'est agréable.
Le monde n'est pas libre. Le monde est régit par des intérêts qui ne sont pas toujours convergeant, et surtout, qui ne sont pas en adéquation avec les nôtres (systeme libre).
Autant je te rejoins sur le deuxième point, autant je discute ton premier. C'est qu'une histoire d'intérêt. Arrangeons un discourt ciblé plutôt que de leur dire de libérer tout et n'importe quoi.
Plus généralement, la communauté du libre peut faire du très bon boulot avec, par exemple, les specs. Ce qui est très dûr à évaluer, c'est l'impact qu'auront ses specs sur:
- les concurrents: verront les specx, pourront s'en inspirer pour rattraper un écart technologique
- les utilisateurs, et pas seulement les avertis: un système si ouvert n'est-il pas facilement copiable? donc d'une moins bonne qualité? (c'est tirer par les cheveux, je sais)
- les investisseurs (les plus durs à convaincre): investir dans une entreprise qui donne son code, est-ce sérieux? Ne risque-t-on pas de perdre notre argent?
- les fournisseurs : en libérant le code, il ne risque pas de mettre en danger nos IP, et donc, notre coeur de métier (et donc nos emplois)
C'est donc toute une chaine à éduquer, et l'argumentaire doit être bien plus complet que ce que j'ai lu jusqu'à maintenant...
[^] # Re: ouverture des driver, c'est quoi le problème au juste ?
Posté par Stibb . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 0.
T'as pas un portable dans ta poche?
N'as tu jamais acheter un produit d'une entreprise qui protegeait une quelconque IP?
Et merci de me prendre pour un con, c'est agréable.
Le monde n'est pas libre. Le monde est régit par des intérêts qui ne sont pas toujours convergeant, et surtout, qui ne sont pas en adéquation avec les nôtres (systeme libre).
Autant je te rejoins sur le deuxième point, autant je discute ton premier. C'est qu'une histoire d'intérêt. Arrangeons un discourt ciblé plutôt que de leur dire de libérer tout et n'importe quoi.
Plus généralement, la communauté du libre peut faire du très bon boulot avec, par exemple, les specs. Ce qui est très dûr à évaluer, c'est l'impact qu'auront ses specs sur:
- les concurrents: verront les specx, pourront s'en inspirer pour rattraper un écart technologique
- les utilisateurs, et pas seulement les avertis: un système si ouvert n'est-il pas facilement copiable? donc d'une moins bonne qualité? (c'est tirer par les cheveux, je sais)
- les investisseurs (les plus durs à convaincre): investir dans une entreprise qui donne son code, est-ce sérieux? Ne risque-t-on pas de perdre notre argent?
- les fournisseurs : en libérant le code, il ne risque pas de mettre en danger nos IP, et donc, notre coeur de métier (et donc nos emplois)
C'est donc toute une chaine à éduquer, et l'argumentaire doit être bien plus complet que ce que j'ai lu jusqu'à maintenant...