• [^] # Re: encore un !

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Un équivalent libre de flash grace à Qt?. Évalué à 0.

    1) En fait il aurait fallu corriger ma phrase par : y'a déjà des implémentations de OpenGL, de SVG, y'a Cairo, autant d'implémentation qui sont indépendantes de Qt. Y'avait moyen de continuer dans cette voie pour fusionner le tout sans ajouter une dépendance à Qt/KDE, ca aurait profité à tout le monde. A moins que tu m'expliques enfin en quoi Qt/KDE est utilisé dans ce cas précis.

    2) Pour Kat : j'ai bien compris qu'il était dépendant de KDE et qu'il l'utilise, c'est justement ma remarque, mais explique moi en quoi cette dépendance est utile ? Qu'apporte Qt et/ou KDE pour faire un moteur d'indexation/recherche ?

    3) Sûrement :)

    4) Bah tu sais, chez KDE ils ont pas voulu utiliser Beagle parcque dépendant de Mono alors bon :) Enfin c'est rigolo toi tu te bas pour qu'on arrête de râler sur la dépendance envers Qt/KDE, moi j'ai exactement le même combat avec Mono ;) (et comme quoi je suis pas logique pour 2 sous)

    Utiliser des libs, ok, mais quand c'est pertinent ! Je vais encore me faire moinsser à insister, mais explique moi en quoi il est utile et pertinent d'utiliser Qt/KDE dans l'exemple de ce journal et dans Kat ? Si tu m'expliques l'intérêt d'utiliser Qt/KDE, pas de problème ! Mais on peut quand même s'interroger sur l'utilité de cette dépendance quand elle ne saute pas aux yeux non ? (surtout qu'on a toujours pas les explications)