Info préalable : on parle de MSN Messenger en France, mais c'est un des seuls pays à l'utiliser à ce point, honte à nous. Aux USA, c'est AIM qui domine outrageusement pour diverses raisons. Ailleurs, il y a aussi Yahoo! et d'autres sombres crétineries.
> Il faudrait dèjà avoir une alternative vraiment crédible !!
Ce sont toutes les IM proprio qui ne sont pas crédibles ! Imagine : ICQ/AIM, Yahoo! Messenger et MSN Messenger ne sont pas compatibles ! La honte totale ! Pitié, plus de ça sur terre.
Image que le téléphone fixe, Orange, SFR et Bouygues ne puissent pas communiquer entre eux... ce serait la merde hein ? Eh bien c'est exactement ce qui se passe dans le monde de la messagerie instantanée aujourd'hui.
Il faut terminer le plus vite ce passage temporaire de l'histoire, en espérant que ce genre d'erreur sera comprise de tous.
> Certes, je ne suis pas particulièrement d'accord avec la façon dont MSN s'est imposé mais force est de constater qu'en dehors de considération éthique, le produit est bon et répond à des attentes que le libre ignore !!
Le libre n'ignore rien. Il y a foultitude de clients Jabber qui implémente les gadgets de djeunz. Libre et proprio.
Tu fais erreur également en opposant les systèmes de messagerie instantanée proprio et le libre. La bataille se situe au niveau d'un des protocoles et de leurs implémentations serveur et client. La bataille se situe dans le domaine des standards ouverts.
D'un côté, on a des services proprios uniques, pas de serveurs alternatifs. Il n'existe que des clients alternatifs, libres ou proprios, implémentant plus ou moins bien (voire pas du tout) les fonctionnalités du client officiel. Ces services proprios fonctionnent sur des protocoles proprio, fermés, secrets, cloisonnés, segmentés, qui ne servent qu'à enfermer leurs utilisateurs.
D'un autre côté, on a un protocole standard ouvert. On a des implémentations serveur libres et proprios, et on a des implémentations clients libres et proprios.
Le libre et le proprio s'entraident sur la base du partage d'un standard ouvert : Jabber. Le libre et le proprio utilisent et font évoluer Jabber, de manière utile à tous, de manière transparente et partagée.
> Alors oui, je suis d'accord que MSN est pourri par la pub, que les 'wizz' ne servent à rien, que les smileys personnalisés sont la porte ouverte à toutes les fenêtres (j'en ai reçu qui n'avaient vraiment rien à voir avec des smileys....), mais outre le fait que ces fonctions inutiles sont de facto devenues indispensables, il n'y a pas sous jabber de logiciel aux fonctionnalités équivalente !
Ah oui, au fait : pas de pubs ni de spam dans Jabber.
Il y a un nombre incalculable de clients Jabber qui implémentent tout plein fonctionnalités "gagdgets indispensables".
> Pire, aujourd'hui, chaque client jabber n'implémente pas les mêmes fonctionnalités ! Ce qui fait qu'au delà de choisir un protocole libre qui, à mon gout, a quelques fonctionnalités de retard, il faut encore choisir un client potable, et presque s'assurer que la personne avec qui on discute à le même client !!
L'ensemble des fonctionnalités implémentés sont également un fore, puisque ça laisse le choix à l'utilisateur. Avec les IM proprios, il n'a le choix de rien l'utilisateur.
D'autre part, Jabber a sans aucun doute quelques fonctionnalités de retard... mais des milliards de fonctionnalités d'avance !
Un client Jabebr est nu client Jabber : sa fonctionnalité de base est le chat : ça marche, point. Tu insères un FUD ici.
Et bien je suis désolé, mais Henri et Luce ne sont pas prêt d'arréter MSN pour passer à Jabber....
Il le faut. Et tu vous les y aider, pour nous aider tous.
Concrêtement, aujourd'hui, on a un gros problème : ICQ/AIM, Yahoo! Messenger et MSN Messenger sont incompatibles, enfermés, disjoints, cloisonnés.
Le web, par exemple, a des protocoles standards ouverts, des implémentations serveur libres et proprios et des implémentations clients libres et proprios.
Encore un exemple : le mail. Là aussi, on a des protocoles standards ouverts, des implémentations serveur libres et proprios et des implémentations clients libres et proprios.
Dans le domaine de la messagerie instantanée, on a un protocole standard ouvert, des implémentations serveur libres et proprios et des implémentations clients libres et proprios.
C'est comme ça qu'il faut fonctionner, l'histoire nous l'a enseigné.
Pas d'alternative, ICQ/AIM, Yahoo! Messenger et MSN Messenger doivent rester dans leur coin, le monde doit évoluer avec Jabber.
[^] # Re: C'est bien gentil mais ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal 19 mai : Open Discussion Day. Évalué à 3.
> Il faudrait dèjà avoir une alternative vraiment crédible !!
Ce sont toutes les IM proprio qui ne sont pas crédibles ! Imagine : ICQ/AIM, Yahoo! Messenger et MSN Messenger ne sont pas compatibles ! La honte totale ! Pitié, plus de ça sur terre.
Image que le téléphone fixe, Orange, SFR et Bouygues ne puissent pas communiquer entre eux... ce serait la merde hein ? Eh bien c'est exactement ce qui se passe dans le monde de la messagerie instantanée aujourd'hui.
Il faut terminer le plus vite ce passage temporaire de l'histoire, en espérant que ce genre d'erreur sera comprise de tous.
> Certes, je ne suis pas particulièrement d'accord avec la façon dont MSN s'est imposé mais force est de constater qu'en dehors de considération éthique, le produit est bon et répond à des attentes que le libre ignore !!
Le libre n'ignore rien. Il y a foultitude de clients Jabber qui implémente les gadgets de djeunz. Libre et proprio.
Tu fais erreur également en opposant les systèmes de messagerie instantanée proprio et le libre. La bataille se situe au niveau d'un des protocoles et de leurs implémentations serveur et client. La bataille se situe dans le domaine des standards ouverts.
D'un côté, on a des services proprios uniques, pas de serveurs alternatifs. Il n'existe que des clients alternatifs, libres ou proprios, implémentant plus ou moins bien (voire pas du tout) les fonctionnalités du client officiel. Ces services proprios fonctionnent sur des protocoles proprio, fermés, secrets, cloisonnés, segmentés, qui ne servent qu'à enfermer leurs utilisateurs.
D'un autre côté, on a un protocole standard ouvert. On a des implémentations serveur libres et proprios, et on a des implémentations clients libres et proprios.
Le libre et le proprio s'entraident sur la base du partage d'un standard ouvert : Jabber. Le libre et le proprio utilisent et font évoluer Jabber, de manière utile à tous, de manière transparente et partagée.
> Alors oui, je suis d'accord que MSN est pourri par la pub, que les 'wizz' ne servent à rien, que les smileys personnalisés sont la porte ouverte à toutes les fenêtres (j'en ai reçu qui n'avaient vraiment rien à voir avec des smileys....), mais outre le fait que ces fonctions inutiles sont de facto devenues indispensables, il n'y a pas sous jabber de logiciel aux fonctionnalités équivalente !
Ah oui, au fait : pas de pubs ni de spam dans Jabber.
Il y a un nombre incalculable de clients Jabber qui implémentent tout plein fonctionnalités "gagdgets indispensables".
> Pire, aujourd'hui, chaque client jabber n'implémente pas les mêmes fonctionnalités ! Ce qui fait qu'au delà de choisir un protocole libre qui, à mon gout, a quelques fonctionnalités de retard, il faut encore choisir un client potable, et presque s'assurer que la personne avec qui on discute à le même client !!
L'ensemble des fonctionnalités implémentés sont également un fore, puisque ça laisse le choix à l'utilisateur. Avec les IM proprios, il n'a le choix de rien l'utilisateur.
D'autre part, Jabber a sans aucun doute quelques fonctionnalités de retard... mais des milliards de fonctionnalités d'avance !
Un client Jabebr est nu client Jabber : sa fonctionnalité de base est le chat : ça marche, point. Tu insères un FUD ici.
Et bien je suis désolé, mais Henri et Luce ne sont pas prêt d'arréter MSN pour passer à Jabber....
Il le faut. Et tu vous les y aider, pour nous aider tous.
Concrêtement, aujourd'hui, on a un gros problème : ICQ/AIM, Yahoo! Messenger et MSN Messenger sont incompatibles, enfermés, disjoints, cloisonnés.
Le web, par exemple, a des protocoles standards ouverts, des implémentations serveur libres et proprios et des implémentations clients libres et proprios.
Encore un exemple : le mail. Là aussi, on a des protocoles standards ouverts, des implémentations serveur libres et proprios et des implémentations clients libres et proprios.
Dans le domaine de la messagerie instantanée, on a un protocole standard ouvert, des implémentations serveur libres et proprios et des implémentations clients libres et proprios.
C'est comme ça qu'il faut fonctionner, l'histoire nous l'a enseigné.
Pas d'alternative, ICQ/AIM, Yahoo! Messenger et MSN Messenger doivent rester dans leur coin, le monde doit évoluer avec Jabber.