pasBill pasGates, je voudrais pas dire, tu as le droit de défendre windows, mais tu as aussi le droit de respecter linuxfr.org.
Oui, il y a de l'anti microsoft primaire, con et débile sur les bords, et d'ailleurs souvent ca déborde.
Mais bordel, puisque tu as raison de défendre l'anti microsoft primaire, et que tu peux avoir raison, rédige au moins tes posts de telle manière à ce que je puisse, moi et bien d'autres linuxfriens, adhérer à ton opinion.
Pour revenir sur le contenu, sache que ton argumentaire ne tient que sur le fait que windows "explose" Mac OS X et l'open source uniquement en termes de part de marché. Le fait que tu te replie sur un critère "objectif" se justifie puisque, l'argumentaire technique, même si théoriquement cela devrait être le cas, n'est jamais objectif dans les discutions.
Pourtant, ce qui nous intéresse ici, ce n'est pas que windows "explose" l'open source et Mac OS X en terme de marché, car nous parlons pas ici du présent, mais du futur. Pour être plus clair Microsoft aurait éventuellement besoin d'un OS aujourd'hui pour préserver ses part de marché du futur, qui elles ne sont pas garanties - on va s'éviter un troll sur vista.
Or ici, l'argumentaire, doit se faire sur le technique, puisque c'est la technique d'aujourd'hui qui fait les part de marché de demain.
Donc les "explose" a tout va, si tu parles de part de marché, en tant qu'informaticien, je m'en fou. Ce qui m'intéresse l'informatique de demain, celle qui va conquérir les marchés. Et la, face à Mac OS X et l'unix qui se rebiffe techniquement il y a sérieusement lui de discuter.
On pourra aussi noter que je n'ai pas discuté du "puisque que c'est adopté, c'est mieux", que je trouve particulièrement pitoyable. (meuuh, d'abors, moi, j'en ai une plus grosse, nananèreuuuuxxx)
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 9.
Oui, il y a de l'anti microsoft primaire, con et débile sur les bords, et d'ailleurs souvent ca déborde.
Mais bordel, puisque tu as raison de défendre l'anti microsoft primaire, et que tu peux avoir raison, rédige au moins tes posts de telle manière à ce que je puisse, moi et bien d'autres linuxfriens, adhérer à ton opinion.
Pour revenir sur le contenu, sache que ton argumentaire ne tient que sur le fait que windows "explose" Mac OS X et l'open source uniquement en termes de part de marché. Le fait que tu te replie sur un critère "objectif" se justifie puisque, l'argumentaire technique, même si théoriquement cela devrait être le cas, n'est jamais objectif dans les discutions.
Pourtant, ce qui nous intéresse ici, ce n'est pas que windows "explose" l'open source et Mac OS X en terme de marché, car nous parlons pas ici du présent, mais du futur. Pour être plus clair Microsoft aurait éventuellement besoin d'un OS aujourd'hui pour préserver ses part de marché du futur, qui elles ne sont pas garanties - on va s'éviter un troll sur vista.
Or ici, l'argumentaire, doit se faire sur le technique, puisque c'est la technique d'aujourd'hui qui fait les part de marché de demain.
Donc les "explose" a tout va, si tu parles de part de marché, en tant qu'informaticien, je m'en fou. Ce qui m'intéresse l'informatique de demain, celle qui va conquérir les marchés. Et la, face à Mac OS X et l'unix qui se rebiffe techniquement il y a sérieusement lui de discuter.
On pourra aussi noter que je n'ai pas discuté du "puisque que c'est adopté, c'est mieux", que je trouve particulièrement pitoyable. (meuuh, d'abors, moi, j'en ai une plus grosse, nananèreuuuuxxx)