Posté par benoar .
En réponse au journal Les PPU !!.
Évalué à 2.
Oui c'est vrai qu'aujourd'hui de plus en plus de développeurs sont conscient de l'importance de l'interopérabilité, que c'est vraiment utile pour avoir des bases solides sur lesquelles se baser, de pas avoir à tout refaire pour X constructeurs différents. Mais ça c'est le point de vue d'un développeur.
Du point de vue du marketteux, le retard de l'interopérabilité des solutions ça veur dire un avantage économique pendant quelques temps (ou alors un cassage de gueule complet, aussi), et donc plein de brouzouffes en plus ! Bref, tu t'es créé ton petit monopole pendant quelques temps. Et après de toutes façons si tu gagne, tout le monde te suivra donc t'auras l'avantage technologique, et si tu perd tu te barre discrètement dans un coin paumé pour que personne te retrouve (mais bien sûr tu laisses les employés dans la merde). Croire que toutes les entreprises "capitalistes" d'aujourd'hui veulent respecter les règles du marché "libre et équitable" c'est oublier qu'elles font aujourd'hui tout pour avoir une position dominante dans leur domaine (quitte à créer son propre domaine, c'est le principe de la différenciation, une des premières chose que j'ai apprise en économie).
Bref, je suis complètement d'accord avec toi sur le fait que ta méthode serait la bonne, que ce serait bien pour tout le monde, je trouve tes remarques très justes. Mais c'est oublier la réalité économique d'aujourd'hui et les buts recherchés par les boites : c'est pas de rendre tout le monde heureux, mais de faire un max de thunes.
Désolé pour le ton pessimiste, mais je suis comme ça en ce moment...
[^] # Re: Questions sur la normalisation
Posté par benoar . En réponse au journal Les PPU !!. Évalué à 2.
Du point de vue du marketteux, le retard de l'interopérabilité des solutions ça veur dire un avantage économique pendant quelques temps (ou alors un cassage de gueule complet, aussi), et donc plein de brouzouffes en plus ! Bref, tu t'es créé ton petit monopole pendant quelques temps. Et après de toutes façons si tu gagne, tout le monde te suivra donc t'auras l'avantage technologique, et si tu perd tu te barre discrètement dans un coin paumé pour que personne te retrouve (mais bien sûr tu laisses les employés dans la merde). Croire que toutes les entreprises "capitalistes" d'aujourd'hui veulent respecter les règles du marché "libre et équitable" c'est oublier qu'elles font aujourd'hui tout pour avoir une position dominante dans leur domaine (quitte à créer son propre domaine, c'est le principe de la différenciation, une des premières chose que j'ai apprise en économie).
Bref, je suis complètement d'accord avec toi sur le fait que ta méthode serait la bonne, que ce serait bien pour tout le monde, je trouve tes remarques très justes. Mais c'est oublier la réalité économique d'aujourd'hui et les buts recherchés par les boites : c'est pas de rendre tout le monde heureux, mais de faire un max de thunes.
Désolé pour le ton pessimiste, mais je suis comme ça en ce moment...