Je suis allé faire un tour et j'ai quelques remarques à faire, je ne sais pas si je devrais pas plutôt les faire là bas, mais je vais les faire ici quand même.
* Quand tu parles du mécanisme actuel des publications, tu oublie une partie qui est la correction typographique des articles. en effet, les articles ne passent pas seulement entre les mains des relecteurs mais ils y a aussi des correcteurs qui s'occupent plus de la forme de l'article que du fond. Ces correcteurs là sont à payer et ils doivent en général avoir un bon niveau dans le domaine scientifique de la revue car ces corrections ne sont pas sans risque. C'est donc un coût à prendre en compte si on veut passer à un modèle "full OAI"
* Les revues dans leur formes actuelles constituent un filtre qui permet de savoir à quel type d'article tu vas avoir à faire avant de l'avoir lu. C'est quelque chose qui se retrouve difficilement dans les archives ouvertes.
* Comment appliquer celà aux conférences ? Autant tu peux imaginer te passser des revues en trouvant un modèle alternatif et je pense que c'est en cours ; autant celà me parrait difficile pour les conférences car une partie importante des coûts est liée à l'organisation même de la conférence.
* Je trouve personnelement que tu va un peu vite en besogne sur la partie Impact Factor. L'impact factor représente avant tout le nombre de citation moyenne par article publié dans une revue spécifique (avec la variation au cours du temps) Il est important pour les publication car il permet de prévoir le nombre de citations possibles d'un article mais après c'est ce nombre de citation qui compte avant tout.
Voilà, je crois que c'est tout. Il y aurait beaucoup à en dire de toutes façon car c'est effectivement un sujet passionnant et donc travail est déjà très intérressant.
pour plus d'info sur ce sujet, je vous renvoie aussi à la lecture d'un article de Roberto Di Cosmo sur ce sujet qui est bien documenté et qui fait notamment l'historique du prix des revues et le rapport avec leur coût de revient : http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/MyOpinions/index.php/2006(...)
[^] # Re: Un lien de plus plus
Posté par jahrynx . En réponse au journal DADVSI : recherche et enseignement. Évalué à 3.
* Quand tu parles du mécanisme actuel des publications, tu oublie une partie qui est la correction typographique des articles. en effet, les articles ne passent pas seulement entre les mains des relecteurs mais ils y a aussi des correcteurs qui s'occupent plus de la forme de l'article que du fond. Ces correcteurs là sont à payer et ils doivent en général avoir un bon niveau dans le domaine scientifique de la revue car ces corrections ne sont pas sans risque. C'est donc un coût à prendre en compte si on veut passer à un modèle "full OAI"
* Les revues dans leur formes actuelles constituent un filtre qui permet de savoir à quel type d'article tu vas avoir à faire avant de l'avoir lu. C'est quelque chose qui se retrouve difficilement dans les archives ouvertes.
* Comment appliquer celà aux conférences ? Autant tu peux imaginer te passser des revues en trouvant un modèle alternatif et je pense que c'est en cours ; autant celà me parrait difficile pour les conférences car une partie importante des coûts est liée à l'organisation même de la conférence.
* Je trouve personnelement que tu va un peu vite en besogne sur la partie Impact Factor. L'impact factor représente avant tout le nombre de citation moyenne par article publié dans une revue spécifique (avec la variation au cours du temps) Il est important pour les publication car il permet de prévoir le nombre de citations possibles d'un article mais après c'est ce nombre de citation qui compte avant tout.
Voilà, je crois que c'est tout. Il y aurait beaucoup à en dire de toutes façon car c'est effectivement un sujet passionnant et donc travail est déjà très intérressant.
pour plus d'info sur ce sujet, je vous renvoie aussi à la lecture d'un article de Roberto Di Cosmo sur ce sujet qui est bien documenté et qui fait notamment l'historique du prix des revues et le rapport avec leur coût de revient : http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/MyOpinions/index.php/2006(...)