J'ai eu a supervise 4 stagiaires epita en deux ans et deux stagiaires epitech. Ce que j'en retiens, c'est :
- la distinction epita / epitech est une grosse blague. Les deux ecoles fabriquent des programmeurs, un point c'est tout
- les stagiaires etaient des bourrins en programmation. Tres efficaces, tres autonomes. Par contre, ils etaient completement a la rue face a des notions de maintenabilite du code, integration du code dans un contexte plus large, utilisation de l'existant, bonne conception objet, bonne encapsulation, robustesse du code, etc. C'est a dire tous les atouts qui font la difference entre un developpeur pisseur de code et un bon developpeur.
Au final, ils m'ont tous torche mes projets, sauf que leur truc est immaintenable. Je suis pratiquement oblige de tout reecrire derriere quand je veux utiliser les projets qu'ils ont faits.
Ce n'est pas ce que j'attends d'un ingenieur developpeur. Un ingenieur doit etre capable de reflechir avant de realiser, de penser large, et de tenir compte de ce qui existe. Pour citer un de mes collegues : "Ce sont de tres bon techniciens de la programmation".
Sans bases mathematiques, il y a des pans entiers du monde de la programmation qui leur echapperont. Et l'idee de vouloir coder a tout prix, je comprends mais je recherche qqch de plus chez les gens que j'embauche.
[^] # Re: En vrac
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal Écoles, classes prépas etc etc.... Évalué à 8.
- la distinction epita / epitech est une grosse blague. Les deux ecoles fabriquent des programmeurs, un point c'est tout
- les stagiaires etaient des bourrins en programmation. Tres efficaces, tres autonomes. Par contre, ils etaient completement a la rue face a des notions de maintenabilite du code, integration du code dans un contexte plus large, utilisation de l'existant, bonne conception objet, bonne encapsulation, robustesse du code, etc. C'est a dire tous les atouts qui font la difference entre un developpeur pisseur de code et un bon developpeur.
Au final, ils m'ont tous torche mes projets, sauf que leur truc est immaintenable. Je suis pratiquement oblige de tout reecrire derriere quand je veux utiliser les projets qu'ils ont faits.
Ce n'est pas ce que j'attends d'un ingenieur developpeur. Un ingenieur doit etre capable de reflechir avant de realiser, de penser large, et de tenir compte de ce qui existe. Pour citer un de mes collegues : "Ce sont de tres bon techniciens de la programmation".
Sans bases mathematiques, il y a des pans entiers du monde de la programmation qui leur echapperont. Et l'idee de vouloir coder a tout prix, je comprends mais je recherche qqch de plus chez les gens que j'embauche.