Le nucléaire par fission n'est pour l'instant pas écologique parce que l'on ne sait pas retraiter correctement les dêchets. De plus, on ne dispose que de peu de réserve d'uranium 235 (70 ans si je me rappelle bien).
Le nucléaire par fusion est écologique, mais on ne sait pas le faire.
Le charbon est ce qu'il y a de moins écologique. La Chine a de très grande réserve de charbon et compte bien l'utiliser pour se développer (gloups).
Il reste 70 ans de réserve de gaz et 60 ans de réserve de pétrole.
De plus, il ne faut pas mettre tous les écologistes dans le même panier. Chacun vit son côté écologiste à sa façon et à son degré. On peut très bien être écologiste et être pour le nucléaire parce qu'il n'y a pas d'autres alternatives pour répondre à nos besoins, ou être pour le nucléaire mais à moindre proportion. On peut aussi être pour le nucléaire mais pousser à la production d'électricité propre, et ainsi passer aux yeux de certains pour être anti-nucléaire !
Pour la question des dêchets nucléaires, dans 100kg de dêchets, seulement 1kg est très radioactif (des milliers d'années), le reste est moins radioactif voir peu radioactif (100ans). Que consomme donc la surgénération ?
[^] # Re: WRT54G
Posté par Matthieu . En réponse au journal Pour les bricoleurs en herbe. Évalué à 4.
Le nucléaire par fusion est écologique, mais on ne sait pas le faire.
Le charbon est ce qu'il y a de moins écologique. La Chine a de très grande réserve de charbon et compte bien l'utiliser pour se développer (gloups).
Il reste 70 ans de réserve de gaz et 60 ans de réserve de pétrole.
De plus, il ne faut pas mettre tous les écologistes dans le même panier. Chacun vit son côté écologiste à sa façon et à son degré. On peut très bien être écologiste et être pour le nucléaire parce qu'il n'y a pas d'autres alternatives pour répondre à nos besoins, ou être pour le nucléaire mais à moindre proportion. On peut aussi être pour le nucléaire mais pousser à la production d'électricité propre, et ainsi passer aux yeux de certains pour être anti-nucléaire !
Pour la question des dêchets nucléaires, dans 100kg de dêchets, seulement 1kg est très radioactif (des milliers d'années), le reste est moins radioactif voir peu radioactif (100ans). Que consomme donc la surgénération ?