Tes interventions sont musclées.
bah, je concois que mes messages soient percus de facon agressive, m'enfin c'est pas mechant pis je mord pas, t'inquietes pas :-)
Pour celui qui ne télécharge rien, qui n'a même pas internet, et qui paye quand même la redevance, j'appelle cela une taxe.
comme le mec qui a une tele qui lui sert exclusivement pour sa playstation, ou tout simplement une personne qui ne regarde pas france television.
Encore qu'une entreprise n'ayant pas droit a la copie privee pourrait gueuler qu'on la fait payer pour rien.
Quand les maisons d'édition auront imposé le DRM, tu crois vraiment que la SACEM ne va pas s'en frotter les mains. Pour eux, ce sera tout bénef.
ben techniquement, la SACEM s'en fout, elle est la pour collecter d'un cote et redistribuer de l'autre. Alors DRM ou pas, elle n'y gagne strictement rien.
Trouves moi un lien internet où je puisse lire que la SACEM s'oppose à la mise enplace de procédés comme le DRM pour atteinte à la vie privée ?
ca ne me semble pas etre de son ressort, maintenant je me trompe peut etre. C'est une societe d'auteur, pas une assoc ou un organisme de defense des consommateur et/ou des libertes individuelles.
Detail qui pèse 131 000 000 d'¤ en 2001 et 200 000 000 d'¤ en 2004 soit 54% d'augmentation
Tu as visiblement un sens du détail, que je n'arrive pas me permettre. Et il semblerait que la SACEM et autres s'accrochent dur à ce tout petit détail.
le terme detail est mal choisi, toujours est il que je nevois toujours pas ce que ca vient faire dans l'histoire DRM.
J'ai dit qu'il est possible de virer le passage sur le Crédit Lyonnais.
A la place, on peut insister sur l'intrusions des sociétés privées dans notre vie privée.
Propose moi quelque chose.
T'es pas oblige non plus de ramener l'affaire a une autre pour appuyer tes dires, tu peux te contenter d'exprimer les faits concernant les DRM.
"N'importe qui", ça veut dire quoi ? Toi aussi tu es n'importe qui. Moi aussi. Tout le monde est n'importe qui. Même Chirac, même Bush, même le Dalai Lama, n'est que n'importe qui.
n'importe qui, ca veut dire eventuellement des gens qui n'existent pas, qui n'ont peut etre pas compris ce qu'on leur fait signer en vitesse dans la rue, qui sont peut etre prive de droits civique, etranger ou que sais je encore.
Et le tout sans aucun moyen de verification, bien evidemment.
En quoi une pétition sur internet est-elle mois valable que sur du papier ?
ben quand pierre tramo, charles branson, billy la moule ou un bot viennent signer, t'avoueras que ca a tendance a decredibiliser les petitions en ligne, tu crois pas?
[^] # Re: Bah c'est dommage...
Posté par serge_kara . En réponse au journal Chose promise, chose due. Évalué à 2.
bah, je concois que mes messages soient percus de facon agressive, m'enfin c'est pas mechant pis je mord pas, t'inquietes pas :-)
Pour celui qui ne télécharge rien, qui n'a même pas internet, et qui paye quand même la redevance, j'appelle cela une taxe.
comme le mec qui a une tele qui lui sert exclusivement pour sa playstation, ou tout simplement une personne qui ne regarde pas france television.
Encore qu'une entreprise n'ayant pas droit a la copie privee pourrait gueuler qu'on la fait payer pour rien.
Quand les maisons d'édition auront imposé le DRM, tu crois vraiment que la SACEM ne va pas s'en frotter les mains. Pour eux, ce sera tout bénef.
ben techniquement, la SACEM s'en fout, elle est la pour collecter d'un cote et redistribuer de l'autre. Alors DRM ou pas, elle n'y gagne strictement rien.
Trouves moi un lien internet où je puisse lire que la SACEM s'oppose à la mise enplace de procédés comme le DRM pour atteinte à la vie privée ?
ca ne me semble pas etre de son ressort, maintenant je me trompe peut etre. C'est une societe d'auteur, pas une assoc ou un organisme de defense des consommateur et/ou des libertes individuelles.
Detail qui pèse 131 000 000 d'¤ en 2001 et 200 000 000 d'¤ en 2004 soit 54% d'augmentation
Tu as visiblement un sens du détail, que je n'arrive pas me permettre. Et il semblerait que la SACEM et autres s'accrochent dur à ce tout petit détail.
le terme detail est mal choisi, toujours est il que je nevois toujours pas ce que ca vient faire dans l'histoire DRM.
J'ai dit qu'il est possible de virer le passage sur le Crédit Lyonnais.
A la place, on peut insister sur l'intrusions des sociétés privées dans notre vie privée.
Propose moi quelque chose.
T'es pas oblige non plus de ramener l'affaire a une autre pour appuyer tes dires, tu peux te contenter d'exprimer les faits concernant les DRM.
"N'importe qui", ça veut dire quoi ? Toi aussi tu es n'importe qui. Moi aussi. Tout le monde est n'importe qui. Même Chirac, même Bush, même le Dalai Lama, n'est que n'importe qui.
n'importe qui, ca veut dire eventuellement des gens qui n'existent pas, qui n'ont peut etre pas compris ce qu'on leur fait signer en vitesse dans la rue, qui sont peut etre prive de droits civique, etranger ou que sais je encore.
Et le tout sans aucun moyen de verification, bien evidemment.
En quoi une pétition sur internet est-elle mois valable que sur du papier ?
ben quand pierre tramo, charles branson, billy la moule ou un bot viennent signer, t'avoueras que ca a tendance a decredibiliser les petitions en ligne, tu crois pas?