je persiste, le grand public il veut ses pouic pouic intégrés dans son windows, et son windows il le veut installé quand il achète son ordinateur tout beau tout neuf. en plus, en machine-de-marque il a en général toujours Word et quelques bidules qu'il n'a pas au bureau et il est ra-vi.
d'ailleurs si Apple se casse la tête à coller des QuickTime Safari iCal et autres iMachin dans son Mac OS X, c'est peut-être pour que ses clients retrouvent les applications citées bien intégrées dans son OS. et que ça compte dans l'acte d'achat.
le grand public, ça ne va pas être de sa faute si il n'a plus eu besoin de racheter de Windows depuis des années vu la date de sortie de Windows XP. et si nous, nous connaissons les défauts divers des machines avec Windows préinstallés (chasse aux drivers, par exemple), je crois pouvoir affirmer qu'une grande partie du grand public ne s'en rend pas compte et fera vite le choix entre une machine qui marche à son premier allumage et une où le petit cousin va doctement passer des heures à installer les drivers de la carte graphique, la carte son, l'imprimante, la carte réseau, la webcam, et j'en oublie surement.
enfin la notion de changer un logiciel intégré pour un autre n'est pas incompatible avec mon affirmation que le grand public est ravi de ne voir que des Microsoft Truc et Microsoft Machin sur son bureau, plus quelques $contructeur Backup Express. eh oui, c'est plus simple d'avoir 2 ou 3 noms de marque ou de constructeurs que 20 ou 30 dans ces menus et icones.
en fait le grand public il ne va vouloir Firefox ou autre remplaçant de IE que quand il aura subi une ou deux semaines de pop-up de sites de fesses dans la tête et que quelqu'un sera venu exorciser la machine et lui aura signifié le problème, en l'occurence Internet Explorer.
là, effectivement, il peut se passer un déclic et le grand public il va commencer à placer quelques applications sympas comme ce Firefox ou un VLC à coté de son Winamp fétiche version 2.72 de 2001 dans un répertoire C:\Super CD Reinstall. là, oui, là, il se peut qu'une fraction de ce grand public rève d'avoir ses softs à lui intégrés à Windows s'il lui arrive de réinstaller son Windows mais ils ne feront peut-être déjà plus partie du grand public.
je maintiens donc que la phrase "Le grand public n'a jamais demandé l'intégration d'un navigateur, d'un outil de messagerie ou d'un lecteur multimedia a Windows" est fausse. il demande une machine avec un système complet tel qu'il s'y attend, avec navigateur, outil de messagerie et tout le reste. à la rigueur, il ne la demande plus maintenant, puisqu'il l'a. indice : ça m'arrive d'utiliser des Windows, ou de parler à des proches qui en ont chez eux.
maintenant, comme la moitié de ces "accessoires indispensables donc mis de série d'office" sont devenu au fil du temps complètement troués au niveau sécurité et que l'autre moitié devient inutilisable pour cause de DRM ou d'interface hideuse et complètement pourrie (Windows Media Player), oui, il risque d'y avoir à terme un changement d'attitude, par exemple avec les divers CDs de compilations de logiciels libres pour Windows.
[^] # Re: infos
Posté par Gniarf . En réponse au journal Reconnaissance vocale sous Linux. Évalué à 2.
d'ailleurs si Apple se casse la tête à coller des QuickTime Safari iCal et autres iMachin dans son Mac OS X, c'est peut-être pour que ses clients retrouvent les applications citées bien intégrées dans son OS. et que ça compte dans l'acte d'achat.
le grand public, ça ne va pas être de sa faute si il n'a plus eu besoin de racheter de Windows depuis des années vu la date de sortie de Windows XP. et si nous, nous connaissons les défauts divers des machines avec Windows préinstallés (chasse aux drivers, par exemple), je crois pouvoir affirmer qu'une grande partie du grand public ne s'en rend pas compte et fera vite le choix entre une machine qui marche à son premier allumage et une où le petit cousin va doctement passer des heures à installer les drivers de la carte graphique, la carte son, l'imprimante, la carte réseau, la webcam, et j'en oublie surement.
enfin la notion de changer un logiciel intégré pour un autre n'est pas incompatible avec mon affirmation que le grand public est ravi de ne voir que des Microsoft Truc et Microsoft Machin sur son bureau, plus quelques $contructeur Backup Express. eh oui, c'est plus simple d'avoir 2 ou 3 noms de marque ou de constructeurs que 20 ou 30 dans ces menus et icones.
en fait le grand public il ne va vouloir Firefox ou autre remplaçant de IE que quand il aura subi une ou deux semaines de pop-up de sites de fesses dans la tête et que quelqu'un sera venu exorciser la machine et lui aura signifié le problème, en l'occurence Internet Explorer.
là, effectivement, il peut se passer un déclic et le grand public il va commencer à placer quelques applications sympas comme ce Firefox ou un VLC à coté de son Winamp fétiche version 2.72 de 2001 dans un répertoire C:\Super CD Reinstall. là, oui, là, il se peut qu'une fraction de ce grand public rève d'avoir ses softs à lui intégrés à Windows s'il lui arrive de réinstaller son Windows mais ils ne feront peut-être déjà plus partie du grand public.
je maintiens donc que la phrase "Le grand public n'a jamais demandé l'intégration d'un navigateur, d'un outil de messagerie ou d'un lecteur multimedia a Windows" est fausse. il demande une machine avec un système complet tel qu'il s'y attend, avec navigateur, outil de messagerie et tout le reste. à la rigueur, il ne la demande plus maintenant, puisqu'il l'a. indice : ça m'arrive d'utiliser des Windows, ou de parler à des proches qui en ont chez eux.
maintenant, comme la moitié de ces "accessoires indispensables donc mis de série d'office" sont devenu au fil du temps complètement troués au niveau sécurité et que l'autre moitié devient inutilisable pour cause de DRM ou d'interface hideuse et complètement pourrie (Windows Media Player), oui, il risque d'y avoir à terme un changement d'attitude, par exemple avec les divers CDs de compilations de logiciels libres pour Windows.