C'est clair si les utilisateurs de Windows ne font plus confiance à leurs logiciel. Il en utilise un autre contrôler les méchants soft qui accèderaient au réseau sans leur demander l'autorization, mais ont - t - ils réellement confiance en ce logiciel garde du corps de la connexion internet ?
Parceque par exemple je ne vois pas pourquoi il faudrait faire confiance plus en zone alarm qu'en micro$oft ? Et quand bien même le firewall applicatif serait digne de confiance, est - ce bien sûr à 100% qu'il contrôle tout les accès vers l'extérieur de notre éditeur de redmond préféré :-D. Car c'est quand même lui qui fournit les API donc après dans le kernel, on ne sait pas ce qui se passe.
Tout ça pour dire que c'est bien si ça rassure les utilisateurs de Windows (c'est pas de leur faute on les a obligé quand ils étaient petits), mais je ne crois pas en la réelle l'efficacité de ce dernier, à mon goùt rien ne vaut le bon vieux firewall de base.
# Si on commence à ne plus faire confiance...
Posté par jeje99 . En réponse au journal Devons-nous nous méfier des logiciels Open Source ?. Évalué à 2.
Parceque par exemple je ne vois pas pourquoi il faudrait faire confiance plus en zone alarm qu'en micro$oft ? Et quand bien même le firewall applicatif serait digne de confiance, est - ce bien sûr à 100% qu'il contrôle tout les accès vers l'extérieur de notre éditeur de redmond préféré :-D. Car c'est quand même lui qui fournit les API donc après dans le kernel, on ne sait pas ce qui se passe.
Tout ça pour dire que c'est bien si ça rassure les utilisateurs de Windows (c'est pas de leur faute on les a obligé quand ils étaient petits), mais je ne crois pas en la réelle l'efficacité de ce dernier, à mon goùt rien ne vaut le bon vieux firewall de base.