Où ai-je dit que le capitalisme libéral était le système efficace par nature ? J'ai dit que ces principes sont pour l'instant le système le plus efficace et à condition qu'il y ait régulation. Ce n'est qu'un constat. À moins que l'on me prouve le contraire, on n'a pas encore trouvé mieux ailleurs sur la planète et je suis loin d'être fermé à toute innovation.
Je fixe la condition nécessaire de l'intervention des pouvoirs publics pour atténuer les effets pervers de ce système (d'ailleurs pervers par nature) et en faire profiter le maximum de gens dans un but d'équité.
Enfin, je suis vraiment loin d'affirmer l'efficacité absolue de ce système ne serait-ce que parce que je crois en le système du logiciel libre qui arrive à être efficace voire plus efficace alors qu'il a des valeurs opposées. De même, je suis favorable à une extension de ces valeurs à d'autres domaines et surtout ceux concernés par le savoir et la recherche (mais c'est un autre débat).
Bref, je suis pour une économie de marché régulée pour répondre à ta question et je suis loin d'être fermé à tout autre mode de développement s'il est pragmatique et réaliste (même s'il est difficile de prévoir le succès d'un modèle à l'avance, qui aurait pu croire à l'avance au succès actuel du LL ?).
[^] # Re: Simple pensée
Posté par sirrus . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 1.
Je fixe la condition nécessaire de l'intervention des pouvoirs publics pour atténuer les effets pervers de ce système (d'ailleurs pervers par nature) et en faire profiter le maximum de gens dans un but d'équité.
Enfin, je suis vraiment loin d'affirmer l'efficacité absolue de ce système ne serait-ce que parce que je crois en le système du logiciel libre qui arrive à être efficace voire plus efficace alors qu'il a des valeurs opposées. De même, je suis favorable à une extension de ces valeurs à d'autres domaines et surtout ceux concernés par le savoir et la recherche (mais c'est un autre débat).
Bref, je suis pour une économie de marché régulée pour répondre à ta question et je suis loin d'être fermé à tout autre mode de développement s'il est pragmatique et réaliste (même s'il est difficile de prévoir le succès d'un modèle à l'avance, qui aurait pu croire à l'avance au succès actuel du LL ?).